Война за землю: предприниматели рынка возле ТРЦ «Киев» пикетировали суд (фото)

В понедельник 12 января рыночники с плакатами: «Захистимо центр міста від посягань капіталіста» пикетировали Хозяйственный суд Сумской области, где в этот день должно было пройти заседание по рассмотрению иска “Укртехносинтеза” и ФЛП Дашутина Т.Ф. к Сумскому горсовету и Управлению капстроительства и дорожного хозяйства горсовета. Речь идет о спорном участке земли – 26,96 соток, где сейчас расположен вещевой рынок.
Напомним, что осенью 2013 г. между УКС и «Укртехносинтезом» был заключен договор инвестирования. На спорном участке планировалось построить торговый центр. По словам предпринимателей, администрация ТРЦ «Киев» предлагала материально поучаствовать в строительстве. Люди отказывались строить объект за свои деньги, а затем еще платить арендную плату. Они предложили свой проект благоустройства торговых мест и заявили о своем желании платить аренду в местный бюджет. В результате протестных акций городские власти заявили о том, что договор инвестирования не имеет юридической силы, поскольку не был окончательно подписан.
Весной 2014 г. решением новых городских властей спорный участок был передан ДП «Паркинг» (дочернее предприятие КП «Мелкооптовый»), поскольку УКС не имеет права взимать арендную плату. Однако ФЛП Дашутина Т.Ф. оспорили это решение в суде. Этот иск рассматривал судья Павел ЛЕВЧЕНКО. Вердиктом суда стала отмена решения о передаче участка ДП «Паркинг».
12 января судья Левченко, который рассматривает и второй иск, удовлетворил ходатайство представителя истца о коллегиальном рассмотрении дела. По мнению, представителей защиты ответчиков, такое ходатайство — попытка затянуть процесс. «Судебный процесс по этому делу продолжается с июля 2014. Но в связи с тем, что судья удовлетворил ходатайство о коллегиальном рассмотрении, дело будет слушаться заново с новым составом суда, – комментирует представитель УКС, адвокат Юрий Клименко. – В разумные сроки это не укладывается, поскольку предполагает 2 месяца слушаний по сути. Решение суда о коллегиальности мотивировано сложностью дела, но, на мой взгляд, никакой сложности оно не представляет».