Суми: новини, події, коментарі

Нотехс - будівництво у Сумах

Сумские предприниматели СП «Майбутнє» стоя аплодировали решению Хозяйственного суда

708

Сегодня 25 ноября судейская коллегия Хозяйственного суда Сумской области поставила точку в рассмотрении дела по иску предпринимателя Татьяны ДАШУТИНОЙ об отмене решения горсовета, согласно которому земельный участок площадью 27 соток около ТРЦ «Киев» УКС передал ДП «Паркинг» для заключения договоров аренды с торгующими там предпринимателями. Г-жа Дашутина не согласна с таким решением местной власти, поскольку совместно с ООО «Укртехносинтез» собиралась построить на земельном участке новый торговый комплекс.
По словам представительницы истца, Татьяна Дашутина считает, что такое решение местной власти грубо нарушило ее интересы, как предпринимателя. Также представитель уточнила, что в материалах дела находится 5 договоров, которые заключили между собой истец, УКС и городской совет, а также третье лицо по данному делу – ООО «Укртехносинтез», и все эти документы касаются застройки спорного земельного участка. «Согласно договору о сотрудничестве, ФЛП Дашутина» и ООО «Укртехносинтез» являются инвесторами застройки земельного участка при участии истца, Укртехносинтеза и УКСа», – объяснила она. Тут следует отметить, что начальник УКСа Виталий ШИЛОВ отрицает факт подписания подобного документа, кроме того, сам договор якобы был украден из машины предпринимательницы Дашутиной, то есть на данный момент предъявить его в суде не представляется возможным.
По словам представителя прокуратуры, этой позиции истца уже дана оценка Высшим Хозяйственным судом Украины, который четко определил, что с иском в защиту своих прав на землю могут обращаться только собственники земли или землепользователи. Поскольку земельный участок, о котором идет речь, находится в коммунальной собственности, есть четко определенный порядок ее получения в собственность или пользование. В данном случае участок, на который претендует истец, не передавался и соответствующее решение не принималось. Таким образом, предмет спора в данном деле отсутствует.
Вердикт коллегии судей был коротким: производство по делу прекратить. Такое решение предприниматели, торгующие на спорном земельном участке, встретили аплодисментами и криками: «В Сумах есть честный суд!»