Земельная тяжба

Попов против четы Шапошник

Владимир ПОПОВ,
Председатель Сумского городского объединения граждан автогаражного товарищества «Харьковский»:
“Вячеслав и Ирина ШАПОШНИК пытаются незаконно забрать у нашего автогаражного товарищества земельный участок размером 0,8 га по ул. Черепина,23. 29 августа 2005 г. мы заключили договор о том, что передаем им земельный участок размером 0,4 га на территории товарищества. За это они обязуются достроить сторожку.

Туда надо вложить максимум $2,5 тыс. Ирина и Вячеслав пообещали сделать это. Но я их предупредил, что прилегающий к нашей земле участок размером 0,65 га мы будем оформлять на себя.

Но оказалось, что 1 ноября 2006 г. решением сессии ООО «Маркетинг-центру» разрешили разрабатывать проект землеотвода земельного участка 0,8 га. Получается, что они хотят забрать 0,65 га свободной земли и еще 0,2 га земли, на которой уже построены гаражи! При этом сторожки до сих пор нет.

Мы свою часть договора выполнили, а они — нет. Некоторые члены нашего товарищества стали обвинять меня в том, что я отдал Шапошникам землю за какое-то вознаграждение. 6 сентября 2006 г. мы единогласным решением членов товарищества разорвали договор с Шапошниками. После этого по депутатскому запросу Виктора РАПУТЫ меня вызывали в управления земельных ресурсов и просили предоставить полные данные о деятельности товарищества. Требовали ордер на производство земельных работ, но мы же никаких работ не производили! Зачем нам ордер?

8 сентября 2006 г. состоялось заседание хозяйственного суда Сумской области, который запретил производить какие-либо действия по передаче земельного участка. О суде я предупреждал Шапошников через секретаря их фирмы. Копию решения суда мы предоставили в управление архитектуры и в горсовет.

Но после этого 1 ноября 2006 г. выходит решение сессии о передаче фирме Шапошник земельного участка 0,8 га. Мы опять подаем в суд, и он разрешает нам делать проект отвода участка. Это решение равносильно решению сессии. Я считаю, что на участок 0,8 га у нас больше прав. Мы раньше обращались с просьбой выделить этот участок к мэрам Сергею КЛОЧКО и Геннадию МИНАЕВУ. Нам должны были дать ответ, какую следует предоставить документацию на получение земли, но не дали. Мы имеем первоочередное право на землю, поскольку граничим с ней.

К тому же Ирину Шапошник не удовлетворил договор, подписанный мной и ее мужем. В 2005 г. она попросила меня поставить печать и подпись на чистом бланке и пообещала сделать новый договор. Его копию мне удалось получить лишь через полтора года. Но в оригинале можно написать что угодно. К тому же в новом договоре нет ни слова о сроках строительства.

После этого начали происходить непонятные вещи. В ноябре прошлого года какие-то молодые люди предупреждали меня насчет возможных проблем, если я не успокоюсь. Потом раза четыре неизвестные приходили ко мне домой, звонили в дверь. Говорили, ч 
то, мол, надо передать какой-то пакет. Я их просил оставить пакет в подъезде. Но когда люди уходили, никакого пакета нигде не было. 10 января возле подъезда меня встретили молодые люди, которые опять завели речь о земле, один даже по почке ударил. Хорошо, что люди пришли на помощь. Я предполагаю, что такие «предупреждения» могут поступать от семьи Шапошников. Но после выступления на митинге, меня обвинили в неправдивости.

Я обращался к члену Партии регионов Сергею НАУМЕНКО. Не помогло. И как мне после этого людям в глаза смотреть? Ведь в предвыборную кампанию я агитировал за Шапошников. Люди разносили по домам наглядную агитацию. А теперь…

Мы будем собирать подписи за отставку Вячеслава Шапошника, если он и его жена не откажутся от претензий к нашей земле.
Говорят, что это может быть провокация. Но я не верю

Юрий ТЫЩУК,
представитель интересов председателя областного совета Вячеслава Шапошник и 
депутата горсовета, руководителя ООО «Маркетинг-центр ЛТД» Ирины Шапошник:
«В заявлениях председателя Сумского объединения граждан автогаражного товарищества „Харьковский“ Владимира Попова есть много неправдивой информации. Он заявляет, что фирму, с которой товарищество заключило договор о земельном участке, возглавлял председатель облсовета Вячеслав Шапошник. Но договор был заключен между товариществом и  ООО „Маркетинг-центр ЛТД“. Вячеслав Шапошник тогда фирму не возглавлял и договора не подписывал.

Неправдивы заявления и о том, что ООО „Маркетинг-центр ЛТД“ „забирает“ больше земли, чем предусмотрено договором. Предметом договора была передача 0,4 га земли. Товарищество отказалось от этого участка в пользу ООО „Маркетинг-центр ЛТД“. Решением сессии этот участок был передан в аренду фирме. Никаких других участков, которые находятся в пользовании товарищества, фирма не „забирает“.

Договором предусмотрено строительство изгороди (уже построена) и сторожки. Но фирма не может начать строительство, поскольку товарищество не предоставило проектной документации на нее. Без документов строительство незаконно и является основанием для взыскания штрафа. Письменные обращения к Владимиру Попову остались без ответа. Строительство дороги не было предметом договора.

Владимир Попов утверждает, что „представители фирмы сделали больший, чем по условиям договора, землеотвод“. Но договором не ограничиваются права ООО „Маркетинг-центр ЛТД“ обращаться к органам власти для предоставления земли. На участок, находящийся в пользовании товарищества, фирма замлеотвода не делала. Рядом с полученным в аренду участком 0,4 га находится другой участок — 0,8 га, который не был в пользовании других лиц. Учитывая планы создания многоуровневой автостоянки, ООО „Маркетинг Центр LTD“ в законном порядке обратилось в горсовет для предоставления в аренду этого участка. То, что Шапошники якобы забирают чьи-то гаражи, — неправда. Никаких переговоров о передаче в собственность гаражей не ведется. Кроме того, фирма не получала судебных исков от „Харьковского“ и до этого времени не была участником судебных процессов с его участием. Мы обратились в хозяйственный суд Сумской области с просьбой ознакомиться с делами с участием СГОГ АТ „Харьковский“ относительно земельных вопросов.

Заявления Владимира Попова о якобы угрозах со стороны семьи Шапошник являются обвинением их в противоправных действиях, которые содержат признаки преступлений, предусмотренных ст.ст. 129, 189, 355 Уголовного кодекса (УК) Украины. Но ни Вячеслав Шапошник, ни его жена Владимиру Попову не звонили и не угрожали. Не обращались они и к другим лицам с просьбами повлиять на Владимира Попова. Такие заявления свидетельствует о попытке дискредитации Вячеслава Шапошника как председателя облсовета и политической партии, от которой был избран.

Стиль этой провокации похож на тот, который применялся во времена руководства Владимира Щербаня. Тогда осуществились угрозы со стороны „донецких“ в адрес депутата горсовета Владимира Лаврика, который был зверски избит, и одного из акционеров „Резинотехники“ Сергея Сергиенко. Есть опасность, что действительными организаторами компании Владимир Попов также будет принесен в жертву. Очевидной есть предубежденность ТРК „Видикон“. Складывается впечатление, что он был полноценно привлечен к провокациям против председателя облсовета, известного борьбой с рецидивами „щербанизма“ на Сумщине. Вячеслав Шапошник уже обратился в правоохранительные органы с просьбой проверить заявления Владимира Попова относительно телефонных угроз, принять меры по обеспечению его безопасности, установить обстоятельства, заказчиков и исполнителей компании по дискредитации его семьи».

В действиях Владимира Попова есть действия, предусмотренные ст. 383 УК Украины, — заведомо неправдивое сообщение о совершении преступления