Все на выборы!

7 февраля украинцам придется выбрать из четырех зол наименьшее

Еще один хороший старый анекдот: «- Вы помидоры любите? – Кушать да. А так – нет».
Второй тур президентских выборов обещает быть куда злей и бескомпромиссней, чем первый. Примером тому – события вокруг комбината «Украина», увольнение-назначение министра МВД Юрия ЛУЦЕНКО и общая агрессивная риторика участников противостояния. И если раньше нас мог хоть немного успокаивать тот факт, что президентом страны является не ангажированный двумя мощнейшими финансово-политическими группировками (ПРУ и БЮТ) Виктор ЮЩЕНКО, способный иногда проявлять волю и накладывать вето на антиконстутиционные решения Верховной Рады, то после окончательного объявления победителя власть в стране перейдет к одному из этих двух игроков. И это – главный итог первого тура.

Без сомнения, любая вторая сторона не сдастся без боя, и баталии на всех фронтах греметь будут долго – и это не добавит нам ни оптимизма, ни хорошей жизни. И раз сегодня вопрос опять стал таким образом – какое же из зол меньшее? – попробуем и мы обсудить эту тему от противного.

Зло первое. Не ходить на выборы

Любой уважающий себя и свою страну гражданин обязан ходить на выборы. В древних Афинах гражданина, дважды пропустившего городские собрания, изгоняли из города. В современном мире демократия стала куда как демократичней, и многие обязанности гражданина плавно переросли в права, причем сама суть демократии от этого куда больше потеряла, чем выиграла. Тем не менее явка на выборах даже в самых развитых странах мира редко превышает 75%. Так что в Украине ситуация, учитывая особенности национальной политики, еще очень даже позитивная — избиратель, не- взирая ни на кто, еще на что-то надеется и не теряет, хоть и сцепив зубы, надежды на перемены к лучшему. Впрочем, внимательное изучение динамики явки первого тура и свидетельства очевидцев из некоторых восточных регионов страны слегка убавляют этот оптимизм, и нет никаких сомнений, что во втором туре ситуация только усугубится, и мы убедимся, что 90% явки на одном избирательном участке – это еще не предел.

Резюме: все зависит от явки, мнимой или реальной, не важно. Но чем больше людей придет на выборы, тем сложнее будет фальсификаторам.

Зло второе. Не поддержать ни одного из кандидатов

Очень заманчивый для свободомыслящих граждан пункт в избирательном бюллетене, дающий возможность, с одной стороны, вроде бы и исполнить гражданский долг, высказав свое мнение путем волеизъявления, а с другой, «не запятнать» себя выбором кого-то из двух зол в лице Виктора ЯНУКОВИЧА или Юлии ТИМОШЕНКО. Все бы и хорошо, но такая позиция имеет больше отношение к референдуму, чем к выборам президента, потому как выборы – это именно выборы — из кого-то, а не из чего-то. Т.е. гражданин, голосуя за определенного кандидата, не только отдает тому свой голос, чтобы в дальнейшем, лежа на диване, материть своего избранника за невыполнение программы, но и обязан оказывать активное давление на него, пользуясь своим моральным правом избирателя. Голосуя за кого-то, мы берем на себя часть ответственности за деятельность политика, поэтому голосование «против всех» — это банальное желание от этой ответственности уйти. Даже если пункт «не поддерживаю ни одного из кандидатов» наберет большинство голосов, он, этот пункт, не станет президентом и не решит никаких проблем – такого человека просто не существует. Поэтому такое голосование – не гражданское мужество, а гражданская безответственность, тупиковый путь.

Резюме: это выборы, поэтому нужно выбирать, «против всех» — позиция исключительно эгоистическая, эмоциональная и в сложившейся ситуации не дающая стране ни единого шанса. Хотя, безусловно, вопрос дискуссионный. Просто не время для дискуссий, понимаете?

Зло третье. Виктор Янукович

Не знаю, как кому, а автору очень сложно подобрать хотя бы один аргумент в пользу Януковича-президента Украины. Вопрос даже не в его тотальной необразованности и этих постоянных глупых оговорках об Ахматовой-Ахметовой, «великом украинском поэте Антоне Чехове», пробелах в географии и т.п. И даже не в биографии. Вопрос, повторюсь, в легитимизации на государственном уровне этих фактов.

В недавнем интервью телеканалу «1+1» Виктор Янукович сказал буквально следующее: «В 2004 г. Верховный суд принял незаконное решение (относительно переголосования 2-го тура президентских выборов – r). После моей победы мы все начнем жить по закону!»

Это очень страшная фраза. Во-первых, потому, что Виктор Янукович наотрез отказывается признавать очевидные факты фальсификации выборов-2004 г., не говоря уже об извинениях и других цивилизованных процедурах, которые должны следовать в таких случаях. Во-вторых, потому что Виктор Янукович публично отказывается признавать решение Верховного суда. В-третьих, потому что Виктор Янукович в 2005 г. уже официально и публично признал (даже по телевизору показывали) и это решение Верховного суда, и результаты переголосования, и все остальное, а теперь отказывается от своих же слов. Послушайте, и это – будущий президент Украины? По каким же мы законам будем жить после его инаугурации, если решение Верховного суда, которое он уже однажды официально признал, теперь, когда он почти на вершине, стало для него вдруг незаконным?

Не нужно себя тешить иллюзиями – городу Сумы и Сумской области, которые после победы Большого Дона окажутся в оппозиции к существующему в стране режиму, малой родине Виктора Ющенко, придется очень туго. Мы поплачем не только по Ющенко — по Кучме рыдать будем! Аргументы типа «люди стали другими, и они не позволят…» не принимаются. Что вы сможете сделать, если вас прижмут со всех сторон? Ничего. Только вскинуть лапки кверху. Или выйти на митинг. Но кто пойдет теперь, когда все майданы проданы нами же за 50 грн./сутки?
В конце концов, Янукович презрел нас всех, не прийдя на публичные дебаты на телевидении, вызывающе проигнорировав эту общепринятую демократическую процедуру. Боюсь, что это далеко не все условности, которые будут игнорироваться в дальнейшем. Свобода слова, свобода выбора – что дальше?
Резюме: без такового.

Зло четвертое. Юлия Тимошенко

Очень печально, что у демократически и проевропейски настроенных избирателей сменился лидер. Впрочем, печально не столько то, что он сменился, а каким образом и на каком фоне это произошло. Раскол, сопровождающийся страшной грызней, цейтнотом и, следовательно, огромным количеством ошибок, привел к отсутствию реформ и разочарованию избирателей в своих кумирах. В результате: вместо экономики — политика, вместо смыслов – образы, вместо порядка – бардак. И это все – Она, хотя и мастерски возложившая неблагодарную ношу на плечи президента, оставив за собой намного больше симпатиков. Мечтающая об абсолютной власти, готовая за нее драться до последней капли крови – или договариваться за спинами союзников с Партией регионов о разделе власти путем принятия новой Конституции. И при любых других раскладах голосовать за Юлию Тимошенко никак нельзя. Но в сложившейся ситуации Тимошенко представляет собой (но не олицетворяет) те ценности, которые закладывались в 2004 г. на майданах. И право избирателя – требовать от нового лидера претворения этих ценностей в жизнь. Сейчас. Немедленно. Не отходя от избирательной урны.
Резюме: выбор за вами.

Дела наши местные

Тем временем с удовольствие можно наблюдать, как политики пекутся о своем будущем. Видимо, впечатленный разрывом в 10% и беседами с народным депутатом Андреем ДЕРКАЧОМ, первым объявил о смене окраса председатель областного совета Владимир ТОКАРЬ. Рядом вы можете прочесть его интервью. От себя добавим, что все это, конечно, очень занимательно, но председатель областного совета должен отдавать себе отчет в том, что политик, принимающий такие решения между первым и вторым туром президентских выборов, называется одним словом. Кстати, большой привет Ивану СИДЕЛЬНИКУ, пропихнувшего Токаря на высокую должность, впрочем, как и всему руководству местного БЮТ, включая Вячеслава ШАПОШНИКА. А не нечего было в 2006 г. места в списках продавать и вместо партийцев, державших оборону с 1999 г., ставить туда сплошь и рядом бизнесменов, а нечего было, вместо того чтобы заниматься проблемами людей, обустраивать свой бизнес. Хотели денег? Получите результат!

Резюме: вы прочли лишь особое мнение автора на сложившуюся перед вторым туром ситуацию. Мы попытались взглянуть на нее немного издалека и показать некоторые перспективы нашего выбора. Будьте приветливы. До новых увлекательных встреч. Жизнь прекрасна. Но, невзирая на плохую погоду, придите, пожалуйста, на избирательные участки и проголосуйте. Выбор за вами. Судьба страны – в ваших руках.