Суми: новини, події, коментарі

Нотехс - будівництво у Сумах

Пропала грамота

143

Один Потерял, Второй — Поломал / Ой, Поле, Мое Поле, Поле Косовщинское! / О Порядке И Порядочности / Когда Же Созреет Гученко?

Евгений Положий специально для читателей

Удивительные вещи, дамы и господа, происходят в Сумском городском совете и его исполнительных органах. Послушать со стороны, так возникает впечатление, что, как говорят в народе, «пороблено». Только представьте: ни с того ни с сего исчезают документы. Вот они есть — и вот их нет! Чудеса.

Взять хотя бы заявления трех сегодня недодепутатов о переходе из фракции «Ночной Дозор» во фракцию БЮТ. Секретарь горсовета Петр Гученко, весьма довольный событием, передал их на февральской сессии мэру Геннадию Минаеву, который и огласил, что количественный состав фракций изменился. Заявления были возвращены Петру Гученко, три депутата официально покинули фракцию «НД», все это время на сессиях регистрировались во фракции БЮТ, ходили на заседания к новым коллегам, голосовали так, как скажет БЮТ. Петр Гученко и другие лидеры фракции с удовольствием рассказывали в СМИ, что теперь данная фракция насчитывает не 36, а 39 депутатов, и вдруг… Вдруг решение межпартийной конференции «НД», суд, а на суде выясняется, что не было, оказывается, никаких заявлений о выходе из фракции, а были только заявления о вступлении в партию ВО «Батьківщина»! И никто никуда не переходил. А Петр Гученко объясняет, что, мол, перепутал он все, так, мол, получилось… Что это? Массовые галлюцинации, плод воспаленного воображения? Возникает стойкое ощущение, что так публично обмануть, причем обмануть нагло и бессовестно, нас давно уже никто не пытался. Суд, конечно же, принял свое решение, которое, конечно же, основывалось на отсутствии заявлений: нет заявлений — нет перехода. Но тогда где они? Метко заметил по этому поводу один из депутатов: «Гученко перепутал правовое поле с Косовщинским». А там в общем исчислении у родственников секретаря горсовета и их партнеров будет около 12 гектаров земли. Недалеко от Сум, место хорошее, а, главное, после отмены моратория на продажу земли, очень дорогое. А что, пусть трудятся, возделывают пашню, законом ведь не запрещено, верно? И если приложить к этому всему уголовное дело относительно переулка Дачного, где имел место прямой подлог документов, что и выявила прокуратура, и то, что все это опять же произошло в отделе по организации работы горсовета, то вопросы к секретарю горсовета появляются очень нелицеприятные. Нет, никаких обвинений, просто вопросы: что там происходит? И у нас есть ответ: в пылу политической борьбы и на фоне абсолютной безнаказанности люди забыли о том, что жадность — это самый короткий путь к бедности. Не обязательно материальной. Но кто сказал, что другие бедности легче?

Один мой хороший товарищ из фракции БЮТ с обидой бросил на сессии: «Почему ты его (Минаева) так защищаешь?! В городе ведь должен быть порядок!» С последним утверждением трудно не согласиться — конечно, порядок должен быть. Но порядок и порядочность — слова однокоренные, и на бардаке и попрании основных принципов местного самоуправления порядка не построишь. А то, что делали на голосованиях по отставке мэра и секретаря горсовета лидеры фракции БЮТ, иначе не назовешь. Выборы, любое голосование — это квинтэссенция любого политического процесса.

Голосование — это характеристика состояния умов политических элит и общества, и то, как оно проходит, как лакмусовая бумажка, это отражает. Так было в 1999 г., так было в 2002-ом, так было и в 2004-ом, когда грубая фальсификация выборов привела к массовым народным протестам. В 2006 г. было иначе, и, казалось, все политические игроки поняли, что нагло и открыто номер не пройдет и принципы свободного волеизъявления как основа демократии должны быть соблюдены. Хотя бы формально. Однако до некоторых не дошло. Первый раз БЮТ голосовал, фотографируя мобилками или демонстрируя бюллетени публично (для отчета), второй раз — под карандаш. Депутаты фракции просто не брали бюллетеней, а Дмитрий Сиденко регистрировал процесс. Давайте себе представим, что один из нас — руководитель предприятия, сотрудники которого живут на территории одного избирательного участка. И вот — выборы президента, а руководитель предприятия — за Ваню, тогда как все его сотрудники, и он прекрасно это знает, — за Васю. Естественно, ставится задача — не допустить людей к голосованию. К избирательной урне приставляется цербер со списком, и, когда сотрудники приходят на избирательный участок, им под угрозой увольнения запрещается брать бюллетень. За референдум по НАТО (например) — можно, а за президента — нельзя. Как вы считаете, это нарушение права избирателя или нет? Примерно то же произошло и на минувшей сессии, когда депутатам-бютовцам было недозволено брать бюллетени по голосованию за доверие-недоверие секретарю горсовета. Только один депутат-бютовец презрел эту установку и взял два бюллетеня. Мужественный человек, достойный уважения. И это тот порядок, за который нужно бороться? Да это тот беспредел, против которого люди вышли на улицы в 2004-ом. И многие бютовцы — в том числе. И как можно говорить о порядочности и порядке, так мошенничая с тремя депутатами-перебежчиками? Так что, это тот самый порядок, к которому нужно стремиться? Не хотим мы власти, основанной на таких принципах. Категорически. Поэтому мы не его (Минаева) защищаем — мы защищаем основополагающие принципы. И если кто-то напрочь лишен политического и общественного чутья, не понимает, что давно перегнул палку, — в том нет нашей вины. Пропали не только документы — совесть исчезла. И ощущение реальности.

Петр Гученко хотел голосовать за новый исполком в минувшую пятницу. Интересно, каким образом, если даже в наступивший понедельник его предложения не были оформлены письменно? Более года муссируется эта тема, а воз и ныне там. И НД, и ПРУ, и КПУ, и НУ уже давно готовы и даже подписали соответствующий документ, а лидеры БЮТ — снова говорят «нет». Какая интересная игра, не находите? Весь этот кризис, безусловно, созданный искусственно и искусственно же подогреваемый, не принес им желаемых результатов. Более того, в общественном мнении они потеряли очень многое. И даже если случится что-то невероятное и Петр Гученко припишет себе приставку «и.о. мэра», в сознании многих горожан эта история останется как одна из самых мерзопакостных за последние два года. И выход для БЮТа сегодня один — перезагрузка. Ведь большинство во фракции — люди здравомыслящие и хорошо понимающие, что дальнейшее противостояние смерти подобно.

Будьте приветливы, до новых увлекательных встреч. Жизнь прекрасна, берегите документы.