Один на всех

Что общего у Щербаня, Лаврика, Гаркавой и Качура

Депутат Сумского областного совета Диана РОХМАНОВА на сессии 27 июля потребовала от финансового управления Сумской ОГА предоставить ей данные о том, сколько средств из фонда представительских расходов тратили чиновники облгосадминистрации и на что конкретно. Начальник главного финансового управления Валентина ЦВИНТАРНАЯ ответила депутату, что с 2002 г. по настоящее время деньги на эти цели использовались в размере 400–600 тыс. грн.
«На сегодняшний день использовано 367 тыс. грн. и еще просят 400 тыс. грн.», — сообщила финансист. Председатель постоянной комиссии по вопросам бюджета, финансов, планирования Владимир ПАНЧЕНКО заявил, что комиссия рассматривала этот вопрос: «Все члены комиссии единогласно проголосовали за целесообразность выделения этих средств».
Диана Рохманова все же добилась, что ей начали перечислять, куда потрачены средства. По данным финуправления, деньги тратились на празднование в области Дня Соборности Украины (более 8 тыс. грн.), проведение пресс-конференции о презентации плана работ на 2007 г. (8,2 тыс. грн.), проведение 21 февраля презентации Сумской области в г. Киеве (42 тыс. грн.). Но тут депутаты начали кричать, что она может получить эти сведения в письменном виде.
Диана Рохманова предложила распределить 400 тыс. грн. между районами для покупки автотранспорта для больниц. Но депутаты не поддержали ее предложения.
Тогда она поинтересовалась, куда пойдут 200 тыс. грн., предназначенные для облсовета. Валентина Цвинтарная объяснила, что они пойдут на оплату труда председателя постоянной комиссии и все расходы, связанные с деятельностью этой комиссии.
«144 тыс. грн. идет на содержание или заработную плату с отчислениями и всеми делами председателя комиссии. Остальное — на машину, бензин и т.д. Это нормально? Когда у нас не хватает денег ни на медицину, ни на что другое. 400 тыс. грн. идет на представительские интересы ОГА. Копейки идут на детей, зато по 40–50 тысяч на приемы президента и т.д. Что это такое?» — возмущалась депутат, но большинство ее коллег не увидели в подобном распределении средств никакого криминала.