Не детские деньги

Горсовет чуть было не изъял землю, отданную для достройки детского сада

Очередной земельный скандал в горсовете не заставил себя долго ждать. На последней сессии 30 июля при рассмотрении одного из проектов решений выяснилось, что в его «недрах» скрывалось изъятие земельного участка, некогда отданного СНПО им. Фрунзе для расширения детского сада «Дельфин». Отданного, впрочем, очень давно, в 1988 г., и предприятие не спешило расширять территорию детсада, но сути дела это не меняет. Любопытно, что изъять участок лоббисты хотели с «веской» формулировкой: «…согласно заявлению Ю. М. Бурбыки об отмене решения». Заявитель Юлия БУРБЫКА на месте нынешнего футбольного поля среди детских учреждений хочет построить частный дом.

Давний почин

История началась в 1988 г., когда горисполком 17 ноября своим решением выделил 900 кв. м земли СНПО им. Фрунзе для расширения территории яслей-сада по ул. Лермонтова,4. Для расширения пришлось отселить и снести дом в пер. Белоусовском, 18. Предприятие обязали разработать проект использования участка и согласовать его в установленном порядке. Срок, в течение которого нужно было подготовить документацию, не указали. Шли годы, площадку разровняли, но детсад так и не достроили. Со временем руководство завода забыло о своих планах, а в 2000 г. садик передали на баланс городскому управлению образования, но земля юридически осталась за предприятием. Теперь, судя по документам, она принадлежит правопреемнику СНПО.

Круговорот земли

Улица Лермонтова проходит параллельно ул. Металлургов. На ней расположены рядом два детских сада, которые принимают детей из всего микрорайона. Практически ни в одном из дворов близлежащих домов раньше не было детских площадок, и дети приходили играть на территорию детских садиков. Чтобы пришлые ребята не мешали малышам, администрация детсада (нынешнего «Дельфина») обустроила для них детскую площадку напротив садика. В 2006 г. этот участок отдали под строительство многоэтажного дома, а площадку перенесли на пустырь между двумя детсадами — непосредственно на те 9 соток, которые ещё в советское время хотели «присоединить» к территории садика.
В декабре 2006 г. гражданка Юлия Бурбыка получила разрешение на разработку проекта землеотвода под индивидуальное строительство на десяти сотках по ул. Жукова, 7а. Ул. Жукова находится рядом с ул. Лермонтова, она проходит параллельно ул. Металлургов, а дом №7а территориально «приходится» как раз на «садиковский» участок. Очень знакомая история с разными адресами, не правда ли?
Летом 2007 г. депутат по этому округу Виталий БОРОДАВКА (БЮТ) за «депутатские» деньги, которые были «подкреплены» спонсорской помощью, установил игровой комплекс с горками и качелями для детей. Рядом оставалась перенесённая сюда площадка с двумя воротами для игры в футбол.

На сессии 18.07.2007 г. депутаты проголосовали за выделение десяти соток на ул. Жукова,7а в собственность Юлии Бурбыке. Земля, где 20 лет назад снесли дом, чтобы расширить территорию детсада, в итоге «расширила» личные владения одного сумского индивидуума.

Законно, да не очень

Незадача состоит в том, что Юлия Бурбыка не может до сих пор получить государственный акт на право собственности на свой участок, так как не определены границы участка завода им. Фрунзе. Она письменно просила руководство СНПО им. Фрунзе согласиться на отмену решения исполкома от 1988г., но ей ответили, что такие вопросы решает наблюдательный совет открытого акционерного общества и нужно ждать. Этот ответ подписан теперь уже бывшим руководителем фрунзенцев Виктором ЧОБАНОМ. На последней сессии решили пойти другим путем: не афишировать позицию предприятия, а просто отменить решение исполкома «в связи с его невыполнением» на основании заявления нового соискателя земли.
На сессии выступали депутаты Виталий Бородавка и Виталий КИЗИМА, у которых сложились противоположные мнения о судьбе земельного участка. После того как за исключение «спорного» пункта проекта решения проголосовали лишь 34 депутата, новый председатель земельной комиссии Юрий БРАТУШКА (БЮТ) попросил исключить этот пункт из проекта (у комиссии есть такое право).

Никто не виноват

И.о. заведующей детсадом «Дельфин» Вита КОРЖ утверждает, что о дополнительной земле для детсада в учреждении никто не знал, достраиваться никто не собирался. Представители Юлии Бурбыки приходили в детсад для получения согласования на выделение участка, и им посоветовали обращаться в городское управление образования — такие вопросы решают там.
По словам Виталия Кизимы, перед сессией 30 июля к нему обратились жители близлежащих домов, которым стало известно, что вместо нынешнего футбольного поля собираются строить частный жилой дом. «Наша фракция („Ночной дозор“) выступает против бесконтрольной раздачи земли под индивидуальное строительство, ещё и в пределах существующей застройки. Людям не нравится, что вместо футбольного поля между двумя детскими садами около площадки появится жилой дом. Лучше бы это футбольное поле привели в порядок. Мы не имеем права соглашаться с передачей земельного участка под индивидуальное строительство, ведь раньше он был выделен садику-яслям под расширение», — сказал депутат.

Виталий Бородавка, депутат по этому округу, придерживается иного мнения: он считает, что справедливо будет отдать участок под индивидуальное строительство: «Я жил в этом районе с самого детства. Завод в 1988 г. получил землю под расширение садика, что и было сделано, а потом передал детсад городу. Точно установить границы участка, выделенного в 1988 г., невозможно, т.к. документация на землю не изготавливалась. Землю отдали собственникам, которые вместо этой заросшей пустой коробки, где страшно ходить, сделают для людей две хороших дорожки, благоустроят близлежащую территорию. Обращаться с заявлением о выделении 10 соток под частную застройку — это право каждого гражданина. Если горсовет уже выделил там землю, то какой смысл сейчас оспаривать это решение и находить зацепки, чтобы не дать людям построиться и навести порядок?» — считает он.

В итоге

Этот вопрос с рассмотрения таки сняли, и земля осталась за предприятием. Пока. Случись обратное, нет сомнений в том, что за этим решением депутатов последовала бы долгая судебная тяжба. Будет ли руководство завода расширять детский садик, как это запланировано, или реконструирует футбольное поле — это дело, прежде всего, руководства предприятия. Но очень странно, как могло так случиться, что в очередной раз депутаты вознамерились отдать то, что уже когда-то отдали, пусть и в 1988 г., совсем другим людям? При этом документы прошли через земельную комиссию и спокойно оказались в проектах решений сессии горсовета. И никто ничего?!
Вопрос, безусловно, спорный, и его цена — не детская. Но до того как он попал в проект решений сессий, он должен был пройти всестороннюю юридическую экспертизу, а стороны должны были попытаться найти компромисс. Потому как позиция « всё, что было до нас, — не считается» имеет силу только в период революции 1917 г., а право на собственность необходимо уважать, именно оно — основа демократии и законности.