Латентный фашизм

Евгений Положий, главред «Панорамы» о политике и книгах, о сумских газетах и недоолигархах, о том, кто будет следующим президентом Украины и мэром Сум

Восемь лет назад, в начале декабря 1998 г., в свет вышел первый номер газеты «Панорама». Хороший повод, чтобы о многом вспомнить и поговорить, хороший повод поговорить о газете «Панорама» и о городе Сумы.

[q]r: Евгений Викторович, как бы ты оценил 2006 г. для нашей газеты? [/q]
Е.П.: Мне кажется, что для нашей газеты, как, впрочем, и для всего украинского общества, сейчас заканчивается определенный этап. Пора собрать камни и посмотреть, что вокруг. «Панорама» на этом временном отрезке, считаю, более чем выполнила свою миссию. Газета не только была по определению «сторожевым псом демократии», но и в самые трудные времена задавала тон общественно-политических настроениям в городе. И наш совместный с радиостанцией «Всесвіт» медиа-проект «Ночной Дозор» не зря был признан в свое время лучшей идеей среди СМИ Украины.

[q]r: Это время ушло? [/q]
Е.П.: Замыкается круг определенных событий, где Майдан — один из этапов становления общества и нации. Общественные настроения — как пружина, которую сначала сжали, а потом она распрямилась — и ударила. Теперь вот болтается туда-сюда по инерции. Ее ловят ловкие намозоленные пальцы и снова пытаются сжать, только значительно нежнее. Но рано или поздно пружина снова распрямится и ударит. Так до бесконечности, отвоевывая по кусочкам свои права и свободы.

[q]r: Многие спрашивают, каким образом «Панораме» удалось сохранить себя. [/q]
Е.П.: Я прекрасно понимал, что рано или поздно в этой стране что-то должно было произойти. Моей главной целью было сохранить газету до президентских выборов-2004. До 1999 г. я вообще был человеком абсолютно аполитичным, мне это было не интересно. Когда в области появился Щербань, у нас начались первые неприятности. Выборы 1999 г. я увидел изнутри — и был шокирован. Поэтому и написал роман-газету «Обрати янгола». Под псевдонимом Макс Бондоренко — под своей фамилией не рискнул. Можно, конечно, говорить о бескомпромиссности и геройстве, но и нам приходилось идти на компромиссы, прежде всего, с самими собой. Но за этими компромиссами стояла судьба газеты и здоровье сотрудников, и за эти компромиссы мы на какое-то время получали покой и индульгенцию. Я видел цель — мы должны выжить, и знал, что настанет время, когда люди выйдут на улицы и сметут весь этот террариум. Так оно и вышло. Мы же только приложили усилия, чтобы это произошло более организованно.

[q]r: В ноябре 2003-го только в «Панораме» открылись двери для Ющенко. Зачем такой риск, никто ведь не знал, чем все кончится? [/q]
Е.П.: Эх, если бы Ющенко не прощелкал шанс, то об этом можно было вспоминать с гордостью! А теперь даже наш офис-менеджер убрала с компьютера заставку своего фото с Виктором Андреевичем. Тем не менее так оно и было. Я ответил тогда одному донецкому товарищу, который сообщил мне о последствиях, которые нас могли ожидать за тот проступок перед властью, что я свое отношение к смерти уже давно определил. Он понял, я думаю.

[q]r: А студенческая революция? [/q]
Е.П.: О, если бы о ней рассказать всю правду, я думаю, многие бы удивились, как из такой штуки могло получиться столько шума. Это была такая романтика! Я люблю это время.

[q]r: Что больше всего запомнилось из президентских выборов? [/q]
Е.П.: Медиа-проект «Ночной Дозор», конечно. Мы поняли, насколько все серьезно, насколько мы попали в «яблочко», когда в студию «Всесвіта» где-то в полдень на первом туре газ пустили. Сволочи. Кстати, даже уголовное дело не возбудили. Ну подумаешь, траванули людей газом… Я два месяца тогда с охраной ходил. Очень неприятно, но что поделаешь? Помню, поехал голосовать в школу №15, а заодно и к бабушке пообедать — Родельс звонит, Борис Михайлович который… Моя бабушка и так волновалась: «Ой, Женя, что будет, тебе опять больше всех надо!» — а тут Родельс со своими неприличными словами… Бабушке сказал, что это по работе был звонок. Доел кролика — и поехал обратно в студию. Там все и сказал Родельсу в эфире. Мы все тогда понимали, какой выбор сделали, что, в случае чего, будущего ни у кого в этой стране точно не будет. Тарас Сай и я о Польше всерьез подумывали…

[q]r: А почему в милицию не обратились? [/q]
Е.П.: «Милиция с народом!» — это было уже потом. А верхушка, которая всем рулила? Я тут недавно в мирное время заявление еще 11 октября этого года написал — об угрозе жизни после статьи «Операция „Диплом“», так первый раз меня опросили только 1 ноября, и то — в «убойном» отделе. Прихожу туда, а они смеются: «Евгений Викторович, мы же вообще только с трупами работаем, а вы же живой ходите!» Только сейчас есть какие-то результаты. Они между службами уже давно картели организовали: милиция, СБУ, прокуратура, суды. Здесь — настоящее зло государства. Я не знаю, как его преодолеть. Но я знаю, что, не преодолев его, страна всегда будет оставаться там, где сейчас. У нас самый лучший адвокат — не тот, кто законы знает, а тот, кто знает, с кем в суде решить вопрос и за сколько. Я далек от огульных обвинений всех и вся, у нас много и честных судей, и принципиальных прокуроров, и ответственных милиционеров. Однако система довлеет над всеми. Это — зло.

[q]r: Кто-то из больших оппозиционных политиков помогал тогда газете? [/q]
Е.П.: Реально — никто. Это сейчас у нас есть хорошие знакомые практически во всех ведущих, причем разных, политических силах, которые уважают нашу газету за ее принципиальную позицию. Но до ноября 2003-го я вообще ни с кем из больших киевских политиков знаком не был, хотя почему-то все думали, что у нас — мощная «крыша» в столице, раз мы так дерзко пишем. А мы просто дерзкие были. А после ноября 2003-го закрыть «Панораму» было уже практически невозможно.

[q]r: Почему до этого не закрыли? [/q]
Е.П.: Все журналисты Украины обязаны снять шляпу перед Гией Гонгадзе. Снять — и никогда не надевать. По сути, своей смертью он, как щитом, многих из нас предохранил. Но, думаю, кое-кто осенью 2004-го сильно о своей нерешительности пожалел.

[q]r: Ты всегда знаешь, кто победит на выборах? [/q]
Е.П.: Я всегда знаю, кто в них не победит. Остальное — методом исключения.

[q]r: Общество изменилось? [/q]
Е.П.: Общество — да, люди — нет, как это ни парадоксально. Происходящие события многих шокируют и угнетают — за что боролись?! Даже мне, человеку, занимающемуся информацией профессионально, очень трудно себя заставить сейчас смотреть или читать новости. Но и это пройдет.

[q]r: Зачем же мы тогда о политике пишем? [/q]
Е.П.: Потому что она есть. Она продолжает так же сильно влиять на процессы, происходящие в городе и стране. И мы обязаны писать о ней, иначе политики борзеют. Политику нельзя вот просто так взять — и выбросить из газеты. Можно, конечно, перманентно делать вид, что ничего не происходит, но это не в характере «Панорамы». Мы понимаем, что вопросы, допустим распределения городской земли, не очень популярны у массового читателя, так как он в этом распределении участия не принимает, но я уверен, что придет время и какой-нибудь юный сумчанин, член территориальной громады, спросит: «У нас воровали землю и недвижимость! Почему вы молчали?!» То есть настанет момент и этого осознания. Поэтому мы не молчим, и отдаем место в газете таким, на первый взгляд, не самым массово-популярным темам. Может быть, где-то даже в ущерб росту тиража, который, при помощи кроссвордов или там гороскопов можно взвинтить в любой момент. Это осознанный выбор. Стратегия нашей газеты очень точно выражена в новом девизе — «Голос твоего города». С другой стороны, жизнь — это далеко не только политика, у людей есть масса других радостей и горестей, которые в сто крат актуальнее. Но если «Панорама» не будет поднимать шум, то, скажите, кто его поднимет?

[q]r: Новый дизайн газеты — это попытка измениться? [/q]
Е.П.: Мы меняем сейчас все, вплоть до системы управления предприятиями. Результаты того, что делаем, ждем в следующем году, мы очень четко следуем своему бизнес-плану. Газета приобрела новый вид, и это как раз тот случай, когда форма диктует и стиль, это очень жесткий формат, который значительно повышает требования к текстам. Сейчас наступил второй этап реконструкции: мы увеличили объем газеты, теперь текстовых страниц в «Панораме» больше, чем в любой другой газете региона. Но цена на газету, увы, тоже растет, потому что растут затраты. Это неприятно и для нас, и для читателя, но это — плата за неангажированность, за авторские материалы. Нас никто не финансирует, мы полностью самоокупаемая газета, для нас газета — это средство существования; реклама и продажа тиража — других источников дохода у нас нет. Финансовая стабильность для СМИ — это те двери, на которых висит табличка «независимость». Другое дело, что не все медиа эти двери спешат открыть.

[q]r: В Сумах появились новые газеты и даже журналы. [/q]
Е.П.: Журнал «Орех» будет жить до тех пор, пока спонсоры не устанут его финансировать. Но само начинание очень бодрое, оптимистическое, много молодых людей нашли в нем себе занятие. Мне очень нравится, что в Сумах еще остались люди, готовые рисковать, тратить деньги и свое время на такую штуку, как просто развлекательный журнал. Журнал «Сумская недвижимость» не выходит вот уже третий месяц — видимо, он станет ежегодным альманахом. Газета «В двух словах» (я ее называю «В трех буквах») — это детище сумского недоолигарха Владимира Шилова. Шилов — человек далеко не глупый, он прекрасно видел, какую огромную роль СМИ сыграли в 2003–2004 гг. в общественной и политической жизни. Он сделал выводы — и открыл свою газету. Но газету еще нужно уметь делать. СМИ, которое содержит недоолигарх и действующий депутат, — априори ангажировано.

[q]r: В этой газете и в газете Соцпартии «Позиция» о тебе если пишут, то пишут негативно. [/q]
Е.П.: Я бы о себе плохо думал, если бы газета социалистов писала обо мне хорошо. Кто за ней стоит? В том числе — и социалист-недоолигарх Григорий Дашутин. Им остается только одно — пытаться дискредитировать меня и ненавидеть «Панораму». Суды они проигрывают, куда им деваться? Они же просто пеной исходят! Я им сочувствую и сопереживаю, но зачем так нервничать, это же — часть их работы.

Надо понять это — и смириться. Так же не бывает — наворовал, а тебя еще и люди за это любят! Вернее, бывает, но только за очень большие деньги и при помощи суперПР-технологий, как Путин, который в России везде, даже на КВН. А эти пытаются что-то изменить, открывают газетки, чтобы себя хвалить, а кого-то мочить. Детский сад и профанация. Скажите, я разве политик, депутат или чиновник, я разве претендую на распределение благ и власти? Нет. Я просто главный редактор газеты. Я им не конкурент. При этом, замечу, все свои «громкие» статьи я пишу под своей фамилией, я готов отвечать за каждое свое слово, их же материалы — только под псевдонимами. Трусы. Все это — от безысходности.

Настолько мелко при их деньгах и их положении и настолько же бездарно. И эта мелочность никогда не позволит 90% сумских деятелей, которые считают себя выдающимися личностями, из себя хоть что-то представлять. Деньги уметь тырить и на джипах разъезжать по Сотне и Воскресенской, распугивая мам с колясками, — это в жизни далеко не все. Мы никого не осуждаем, просто указываем на разницу между словами и деяниями, а она у наших политиков огромна. И когда их ловят на лжи — они готовы на все, потому что очень хочется стоять на арене этого цирка в белом фраке и в белой бабочке.

[q]r: Может, стоило бы подать на эти газеты в суд? [/q]
Е.П.: Я приведу пример, который легко поясняет, почему я этого не делаю. Идет по городу, например, гражданин Иваненко, и видит, что на заборе написано: «Иваненко — придурок!!!». Неприятно это, конечно, для Иваненко, потому что он умный, а не придурок, но умный Иваненко разве будет подавать на забор в суд? Вот так и у меня примерно.

[q]r: В Сумах стартует еще один проект — ежедневная газета «Сумская жизнь».[/q]
Е.П.: Андрей Лунев, «Славяне-94», — тоже не самые бедные люди нашего города. Вряд ли для них газета — это еще одно средство заработать деньги, поэтому наверняка — здесь фактор будущего политического влияния. Хотя я могу ошибаться, конечно.

[q]r: Есть газета в Сумах, которая тебе импонирует? [/q]
Е.П.: «Данкор».

[q]r: А «Ваш шанс»?[/q]
Е.П.: Я его, когда читаю, не очень понимаю.

[q]r: В 90-х годах ты активно сотрудничал с ТРК «Видикон», было много интересных молодежных проектов. [/q]
Е.П.: Тогда там совсем другой хозяин был и директор, и я сам помоложе был. На «Видиконе» та же беда — хозяин-олигарх, только покрупнее размахом. Мы даже телепрограмму его не печатаем — из принципа. Подобные медиа — это инструмент решения политических вопросов. Пока там хозяйничает Щербань и его нукеры, ноги нашей там не будет. Я просто ошалел, когда гендиректор этого ТРК Юрий Дараган сказал недавно в передаче «Майдан», что и сумскую студенческую революцию, и президентские выборы они освещали объективно. Хамство и ложь. А сотрудничать мы будем с «Академ-ТВ», которое скоро, надеюсь, появится в эфире «К1».

[q]r: А какие проекты непосредственно у «Панорамы»?[/q]
Е.П.: Большое дело сделали — вышла газета «Панорама-Север». Создается и распространяется она в Глухове, Шостке, Кролевце, Бурыни, Путивле, Середино-Буде и Ямполе. Рассчитываем неизменно на успех, в следующем году хотим накрыть всю область и стать ведущим изданием региона. Только что вот сделали КВН, «Кубок Кривопишина», был прекрасный, очень веселый вечер. В феврале, уже по традиции, проведем рейтинги «ТОП 50» и «Золотая десятка». В прошлом году много воя и недовольства было по поводу этих рейтингов, это и понятно — выборы, у политиков нервы сдают… Теперь выборов нет, мы расширили круг экспертов за счет общественных организаций, партий, бизнесменов, представителей районов.

[q]r: Прогнозируешь много изменений в «ТОП 50» «авторитетных и влиятельных»?[/q]
Е.П.: Много. Ситуация политическая изменилась, прошли выборы. К тому же предыдущий рейтинг был первым, то есть мы подводили итоги не только за 2005 год, но и итог какого-то большого исторического отрезка. Вспомните, как зал стоя встречал аплодисментами Михаила Лушпу или Владимира Голубничего! Но важно и нужно было отдать должное тем, кто так много сделал для города в последние десятилетия. В этом году для экспертов условия строже — только достижения за 2006 год. Событий было более, чем достаточно.

[q]r: Одно из ключевых — это мартовские выборы в парламент и органы местного самоуправления. Что скажешь о политической ситуации в стране? У тебя нет разочарования? [/q]
Е.П.: Нормальная ситуация для такой страны, как Украина. Конечно, мало кто ожидал, что дури, жадности и безответственности у помаранчевых лидеров так же много, как и у кучманоидов. Знали, что есть, но чтобы вот столько… И получите, пожалуйста, «улучшение нашей жизни уже сегодня». Но главная наша печаль не в этом. Настанет время, и страна на майданах будет кричать не «Ющенко!», «Юля!» или «Янукович!», а «Тарифы!», «Зарплата!», «Пенсия!», то есть требовать не мессию, а вменяемых тарифов, адекватных пенсий, справедливых судов, неподкупных прокуроров. А потом, лет через надцать, будем кричать: «Хлеба и зрелищ!». В общем все как обычно — ничего нового. Только не знаю, при нашей ли это жизни будет. Разочарования нет, потому что для меня неважно, как фамилия президента, для меня важно, чтобы система власти, чтобы общество и СМИ сбалансированно обеспечивали каждому гражданину соблюдение его прав и свобод, законность и порядок, а моральные ценности были общеприняты. Каждый день ведь на Майдан выходить не будешь, а прокуратура, милиция, чиновники и суды, например, у нас каждый день, кроме выходных, работают. Мы должны быть не каждый сам по себе, мы должны быть сумской громадой — и заставлять власть работать на нас. Иногда — и путем массовых собраний. Мало-помалу, но мы к этому идем.

[q]r: А кто будет президентом Украины? [/q]
Е.П.: Тимошенко или Янукович, может, Луценко, не исключено, что и Ющенко останется, рано еще прогнозировать.

[q]r: А следующим мэром Сум? [/q]
Е.П.: Шилов. Как единый кандидат от НСНУ, БЮТ и «Ночного Дозора». Шутка. Боюсь, что Минаев до конца срока может не досидеть, простите за выражение. И тогда будут досрочные выборы.

[q]r: Почему? [/q]
Е.П.: Увидит в зеркале с утра Черного человека — и напишет заявление по собственному. Официальные причины и мотивы могут быть разные. Хотя, при известных обстоятельствах, из Минаева может получиться хороший мэр. Работать нужно над собой, учиться, у него большой потенциал, это многие признают. Но попал он в старую систему власти, как кур в ощип… Если выдержит внутреннее напряжение — быть ему мэром долго.

[q]r: Вас с Минаевым считают друзьями. [/q]
Е.П.: Дружить могут директор фирмы или глава общественной организации — и главный редактор. Но как мэр, вдумайся, сам МЭР, может дружить с главным редактором? Мы не друзья. Обычные отношения.

[q]r: Что не так в городской власти? [/q]
Е.П.: Меняются некоторые люди, но система остается. Я воинствующего кугутства не приемлю, хамства, невежества и ретроградства. Это все в некоторых наших чинушах присутствует с избытком. И никто не знает, что делать дальше, как будет развиваться город, что будет через пять лет, через десять, — нет никакого плана, нет представления об организме под названием «город Сумы и Сумская область». Как мотыльки, на выборах летели к свету, стремились к власти, теперь сидят — и дуют щеки, изображая серьезный рабочий процесс. Но что ЖЭКи, например, вытворяют абсолютно безнаказанно, какой ужас творится в больницах? Большинство политиков, по-моему, так и не осознали, какие огромные надежды на них возлагали люди.

Каждый голосующий сумчанин вкладывал в избирательную урну в 2004 и 2006 гг. не просто бюллетень — он вкладывал частичку себя, все болели душой за город и страну, а многие политики просто не отдают себе отчета в том, что каждое их негативное действие убивает веру человека в справедливость. И это ударит по ним же бумерангом равнодушия, но и этого они не понимают, живут «сегодня и сейчас»… Но что делать, если мы, украинцы, в том числе и сумчане, способны родить политиков только такого толка на данном этапе? Других политиков у нас нет! Эволюционирует общество — эволюционируют и политики, но никак не наоборот.
Это, кстати, один из главных общественно-политических уроков новейшей истории.

[q]r: Если бы это было в твоей власти, что бы ты сделал в городе? [/q]
Е.П.: Нужно, чтобы город жил, чтобы его организм обновлялся, чтобы люди отсюда не уезжали пачками, чтобы человек здесь рождался — и у него было озеро Чеха, у него были парки, где бы он гулял, а не бетонные джунгли, чтобы у него были библиотеки, музеи и театры, чтобы у него была любимая команда, за которую он болел с детства, чтобы у него был стадион, где бы он мог заниматься спортом, чтобы у него была работа и деньги, чтобы был дом, куда он может прийти. Это — почва, на которой взойдет обильный урожай. Человек должен видеть вокруг себя созидание, а не разрушение, тогда он сам будет созидать. Бизнес, кстати, это тоже созидание. Если он не строится на разрушении. А что наши дети видят? Убожество!

Я отдал бы здания на ул. Дзержинского и Псельской под Художественный музей, у нас же 80% картин в запасниках пылятся. Да такие, что любой столичный музей позавидует. Сделал бы там парк небольшой до самого Псла. Это было бы гордостью всей Украины, турист бы толпами валил. И реконструировал бы парк им. Кожедуба, где обязательно бы сделал небольшой городской стадион. Там могли бы тренироваться и играть обычные горожане, а не только команда по хоккею на траве, там можно было бы проводить все школьные и городские соревнования, зимою — заливать каток. Он стал бы сердцем города, такой спортивный городок. Я бы именно это сделал. Хотя понятно, что на самом деле надо и трубы поменять, и дороги отремонтировать, это — тоже насущные задачи. Но политика — это не для меня, поэтому все, что я могу сделать для города, — это писать статьи и книги. И раз в несколько лет выходить в «Дозор» и шугать фальсификаторов выборов.

[q]r: Все плохо? [/q]
Е.П.: Не расстраивайтесь, съездите в другие города. Там такой бардак творится! Так что минаевские Сумы, наш горсовет — это, между прочим, еще очень даже хорошо! Могу сказать, что и депутатский корпус у нас очень даже вменяемый, и специалисты есть отличные, и секретарь горсовета — дай бог каждому городу. В общем, как по мне, то исходные данные, опять же, если сравнивать, у нас очень хорошие. Одна беда — пройдет время, и многие испаскудятся. Потому что громаде просто все по барабану. А вот если бы пришли человек хотя бы двести на сессию горсовета, и сказали: «Вегере и Ире Шапошник участок земли в центре города без конкурса? А дулю вам! Продать, а на вырученные деньги компьютеры в школы купить!» Я посмотрел бы и на Минаева, и на БЮТ, и на «Ночной Дозор» тогда, и на остальных депутатов.

[q]r: А что «Ночной Дозор»?[/q]
Е.П.: «Ночной Дозор» никакого отношения к управлению городом не имеет. Благодаря Минаеву, кстати. Потому что в «Дозоре» есть люди, которые все схемы могут поломать. Поэтому и никакая реорганизация не проводится, допустить молодых, и не только из «Дозора», а и из БЮТ, НСНУ, других партий, к власти — это значит потерять деньги. У власти в городе сегодня те, кто давно в схемах. И они горло перегрызут за свой бизнес! А молодые горло за то, чтобы к власти прийти, грызть не готовы, у них интерес не столь ярко выражен, у них другие приоритеты в жизни и бизнесе.

[q]r: Ты уже не преподаешь в СумГУ. Почему? [/q]
Е.П.: Основная причина — времени не хватает. Но и тенденции настораживают. Мы на летнюю практику взяли 17 студентов, уделяли им много внимания, приглашали иногородних тренеров за счет газеты, старались чему-то научить. Университет спасибо не сказал, но мы и не ждали. Семерым я предложил сотрудничать дальше. Им сложно и учиться, и работать. Пошел в СумГУ с просьбой об индивидуальном посещении — хотя бы для двоих, которые хорошо учатся. Ответ — отрицательный и немотивированный. Для меня, по крайней мере. Очень странно получается: ректор Васильев призывает главных редакторов брать студентов на работу, а кафедра ревностно оберегает их от этого. К тому же грозятся теперь третий курс отправить в районные газеты на практику: мол, надо там учиться настоящей журналистике.

Чему же они там научатся — райадминистрации хвалить? Журналист — это, прежде всего, свободный человек, свободно мыслящий и свободно пишущий. Научить писать в газету сложно, но не проблемно, а вот воспитать свободный дух и классного журналиста — это проблемно в наших условиях. Но я надеюсь на лучшее все же.

[q]r: Чего людям больше всего не хватает в Украине? [/q]
Е.П.: Адекватности. Адекватность — один из эквивалентов внутренней свободы. Не пьяной свободы, когда бутылку водки тяпнул — и в морду, не безнаказанности, дарованной личной властью, не той, карамазовской: «Если Бога нет, то все дозволено!», а спокойной внутренней уверенности и раскрепощенности. Мы люди, рожденные быть свободными, но каждый решает эту проблему для себя сам. Все хотят добра и счастья, но современный мир запутан, ориентиры спрятаны очень глубоко, мы ищем их в книгах, религии, искусстве, семье, своем жизненном опыте, но зачастую находим либо поздно, либо вообще не находим. У нас остается слишком мало времени, чтобы думать о цели своего существования, у нас все время — работа, проблемы. Иногда это хуже фашизма. Точнее, это и есть латентный фашизм в исполнении либерального капитализма.

[q]r: Когда выйдет твоя новая книга? [/q]
Е.П.: У меня недавно был авторский вечер в Ивано-Франковске. Я люблю этот город, его атмосферу, в нем работает много современных украинских писателей, тот же Юрий Андрухович например. Поэтому выступать там — это и ответственность, и честь. Меня пригласило издательство «Лилея-НВ», и я рад, что все прошло более-менее успешно. Я читал отрывки из нового романа «Дядюшка по имени Бог». Не знаю, когда закончу, для этого нужно уехать куда-нибудь далеко минимум на месяц, чтобы никто не дергал. Совмещать писательство с работой пока плохо получается. Мои друзья, писатели Сергей Жадан и Андрей Курков, очень ругают меня, говорят, что я должен бросить журналистику и заняться писательством профессионально, но я пока не готов к такому шагу.

[q]r: Книга на каком языке? [/q]
Е.П.: Я этот текст ощущаю только на украинском. До трех лет я жил у бабушки в селе Терны и русского языка совсем не знал. Потом мои родители развелись, меня забрала другая бабушка, мама мамы, мы переехали в Курск. Я год вообще не разговаривал — протестовал. К счастью, внизу, на первом этаже, был книжный магазин, куда меня водили, покупали книги, а потом читали. Так я выучил русский и простил всех родственников. В Сумы переехали, когда мне было пять лет, жили в общежитии маштехникума, дедушка, полковник в запасе, там работал воспитателем — играть в шахматы и читать он меня научил практически одновременно. В 1974-м мы переехали на ул. Пушкина. А бабушка устроилась работать в библиотеку. Наше поколение очень много читало, только где оно теперь, наше поколение? В Португалии, Германии, США, Британии, Израиле, России… Столько людей уехали — не перечесть. Наш город мог бы быть совсем другим.

[q]r: У тебя в столице почти все родственники, многие сумчане стремятся в Киев… [/q]
Е.П.: Я не стремлюсь, я там достаточно пожил. Я пять раз уезжал в Киев — навсегда, казалось бы, уезжал, но каждый раз какие-то обстоятельства, какая-то невидимая рука возвращала меня в Сумы. Значит, так надо. У меня две родные сестры по отцу, одна — по матери, два родных брата по отцу, все живут в Киеве. Мама тоже, работает юристом. Папа, увы, умер два года назад. Он был известным в свое время писателем, переводился на десятки языков, десять лет работал главным редактором киностудии им. Довженко, так что, видишь, многое мне далось по наследству. И мои родители сделали так, чтобы нас, Положиев, было много. У меня пока только один сын, Глеб, но, надеюсь, будут еще дети. Нас должно быть много! Мы все — люди, рожденные быть свободными и рожденные быть людьми. Я стараюсь об этом помнить всегда.