К власти в Сумской области и Сумах пришли новые люди

Выборы состоялись — и это факт. При этом они действительно были самыми демократичными за всю историю независимой Украины. Избирательная кампания, несмотря на всю неизбежную грязь и черный пиар, от которых даже при самой благоприятной политической ситуации в стране и самом совершенном законодательстве никуда не денешься, прошла относительно спокойно, без оглушительных скандалов и покушений. Конечно, в разных регионах страны все происходило по-разному, но общий итог таков — президент и исполнительная власть в Украине смогли выполнить свои обещания.

Основная проблема, сопутствующая процессу, — формирование избирательных комиссий политическими силами, — свидетельствует об их сегодняшней организационной слабости и маленьком человеческом ресурсе. Вследствие этого неопытность комиссий привела к большим сложностям при подсчете голосов. Изучение одного перечня кандидатов в мэры и партий и блоков хоть избирателями, хоть членами комиссий занимало изрядное количество времени.

Проблемы со списками и готовностью избирательных участков — это проблемы местных властей, с которыми они справились плохо. Толчея и очереди — это были основные новости «с полей». Интересно, сколько человек не смогло проголосовать 26 марта в силу этих причин? Наверняка немало. Еще интересней, как это отразилось на результатах выборов и кто от этого пострадал. Это вопросы, на которые мы не получим ответа, потому как ни на общегосударственном, ни на местном уровнях такая статистика не велась. Мы можем лишь утверждать, что 26 марта проголосовали те, кто этого очень хотел. А таких людей в стране оказалось очень много — и это еще один позитивный момент.

Отрадно, что такая ситуация больше не повторится. Местную власть мы будем переизбирать через четыре года, в марте 2010, а парламент — через пять, в марте 2011. Президентские выборы состоятся наверняка осенью 2009. Так что о выборах, к великому счастью, если не случится ничего сверхординарного, мы на время забудем.

Украина. «Регионы», БЮТ и блок Литвина

Основная интрига последнего дня подсчета голосов — попадет ли в ВР Блок Натальи ВИТРЕНКО «Народная оппозиция» — слегка затмила главную сенсацию. Блок спикера парламента Владимира ЛИТВИНА «МЫ», которому прочили от 3% до 10%, с треском провалился. Причин этому несколько, но главная, на наш взгляд, в идеологии — точнее, в ее отсутствии. «Я всех помирю!» — это позиция, которая вызывает уважение, но никак не четкая программа действий. Литвин так и не смог найти своего избирателя, его кампания много рассказывала нам о том, какой он замечательный человек, но мало кто понял, почему именно за него нужно было отстоять в очереди и проголосовать. Отстоял в очереди и голосовал как раз наиболее идеологически настроенный, «боевой» электорат ПРУ и БЮТ.

Без шансов оказались блоки «Пора»-ПРП, блок Костенко-Плюща и «Вiче». Первым двум до выборов стоило бы подумать об объединении и создании так называемого «правого крыла» украинской политики, ведь суммарно их результат превысил проходной рубеж. Теперь пересчитывай голоса или не пересчитывай, но в парламенте их не будет.

Потерпел прогнозированное сокрушительное поражение блок «НЕ ТАК!», сформированный на основе идеологов эпохи докучмизма и кучмизма — Леонида КРАВЧУКА и Виктора МЕДВЕДЧУКА. И это несмотря на большие деньги, вложенные в кампанию. Остается только удивиться прозорливости руководства ПРУ, вовремя открестившейся от «нетаков».

НСНУ был категорически убежден в том, что это невозможно, но он просто недооценил харизму Юлии ТИМОШЕНКО. Конечно, БЮТ — это не только Юлия Владимировна, но то, что люди голосовали только за нее, причем на всех уровнях, бесспорно. Она провела яркие последние две недели своей избирательной кампании в поездках по стране. Скажите, ну кто у нас лучший оратор? Конечно, «королева Майдана». Вот и все.

Социалисты ограничились пятью процентами с хвостиком, но никак не 10 или 15, о которых говорил Александр МОРОЗ. Что посеяли в течение полутора лет, то и пожали.

В заключение, можно сказать, что вместе «помаранчевые» силы, с учетом бонусов, набрали даже больше, чем Виктор ЮЩЕНКО на президентских выборах в борьбе с Виктором ЯНУКОВИЧЕМ (52% против 44%). Вот только после непрогнозированной для идеологов НСНУ победы БЮТ вопрос о коалиции и премьер-министре осложнился — Тимошенко закономерно хочет быть первой.

Область. «Слишком много БЮТ»

Окончательные итоги выборов в областной совет еще не объявлены, но многие местные политики уже говорят: «Слишком много БЮТ». На самом деле не факт. Важно, ведь не сколько, важно — как. В смысле, какую политику будет проводить эта фракция, чьи интересы отстаивать. И только после этого делать выводы. Местный БЮТ и сам, видимо, был не готов к такому ошеломительному.

Областной штаб БЮТ во время выборов должен был следовать принципу Гиппократа и всех врачей: «Не навреди!». И в целом, с этой задачей успешно справился, хотя тенденция снижения электоральных предпочтений к БЮТ от ВР к облсовету, а от облсовета к горсовету очевидна.

Виктор Ющенко может быть спокоен в одном — его малая родина, Недригайловщина, проголосовала за НСНУ. Вместе с Роменским районом — тут спокойным уже может быть Николай ЛАВРИК, экс-губернатор Сумщины.

Север области традиционно отдал предпочтение ПРУ, но их высокий результат в Шостке и окрестностях был нивелирован низкими результатами по Сумам.

Социалисты, заявлявшие чуть ли не о 30%, ограничились 10.54%. Их тоже подкосили Сумы, но в целом за такие результаты выборов они могут благодарить только себя и Григория ДАШУТИНА.

Коммунисты взяли свое, причем стабильно по всей Украине, включая Сумскую область и Сумы. Неожиданно выглядит прохождение в облсовет блока Витренко, но, опять же, что есть — то есть, хотя списочек там — не балуйся.

Областной совет, скорее всего, возглавит руководитель областного штаба БЮТ Вячеслав ШАПОШНИК, а его первым заместителем станет социалист Сергей КЛОЧКО. Смотреться эта пара будет как минимум посимпатичней, чем Марк БЕРФМАН-Юрий ДОБРОВОЛЬСКИЙ.

Город. БЮТ, «Ночной дозор» и трагедия СПУ

Результаты БЮТ вполне объяснимы и понятны на фоне успеха блока как в Украине, так и в области. А вот феномен «НД», получившего 20 депутатских мандатов в горсовет и приведшего своего лидера Геннадия МИНАЕВА на пост городского головы, многим политикам до сих, мягко говоря, не налазит на голову. Но не налазит на голову он тем, кто мыслит устаревшими категориями и стереотипами. «Ночной дозор» был активен не только во время избирательной кампании, но и на протяжении всего 2005 года, он, если так можно сказать, был живым организмом, вокруг него всегда происходило какое-то движение, его не раздирали внутренние противоречия. К тому же эти выборы показали, что в Сумах практически нет политтехнологов, которые могут провести убедительную избирательную кампанию. Практически все, что делалось, было ситуативным аматорством, включая и черный пиар, тематически заезженный еще во времена Владимира ЩЕРБАНЯ. Не было ни новых идей, ни новых решений.

И на этом фоне «Ночной дозор» провел свою избирательную кампанию стильно и грамотно. Огромным плюсом было то, что подавляющее большинство дозоровцев работали на волонтерских началах. Обладая очень ограниченным материальным ресурсом, «НД» смог эффективно его использовать, найдя достаточно большое количество своих сторонников в Сумах, причем не только среди молодежи. Стоит также подчеркнуть, что и Юлия Тимошенко, и Леонид ЧЕРНОВЕЦКИЙ, ставший мэром Киева, и «НД», и Геннадий Минаев достигли успеха практически «без телевизора». Телевизионная реклама — очень дорогая и, говорят, очень эффективная. Минаев ни разу не появился на ТРК «Видикон», и от этого только выиграл. Остальным только остается посчитать, сколько денег они потратили впустую.

В областной совет «НД» справедливо не попал — работы по области не было практически никакой, зато есть несколько мест в Сумском районном совете. Будущее этой молодой политической силы зависит только от нее самой — декларированные принципы очень серьезны, и любой шаг в сторону будет элементарным предательством избирателей.

«Наша Украина» в городе получила незаслуженно мало. Но причины следует искать не столько в успехе других, сколько в общей ситуации по стране и проблемах городской партийной организации, которая только перед самыми выборами начала активную работу. Внутренние противоречия, которые разрешились хоть и в целом благополучно, не могли не сказаться на энергетике партии. И если у БЮТ была Юля, то у НСНУ не было никого, кто мог бы поднять народ. Народный депутат Лилия ГРИГОРОВИЧ, активно работавшая в области последние две недели, если и поправила ситуацию, то ненамного. От НСНУ люди ждали намного больше, чем партия демонстрировала в течение 2005 года.

«Развалинами Рейхстага удовлетворен!» — так прокомментировал результат Соцпартии в горсовет один из ее политических оппонентов. Это, конечно, очень жестко и, возможно, где-то несправедливо по отношению к социалистам, которые были еще в 2004 году самой крепкой политической силой в городе. Первая причина — это тот же Дашутин, вторая — политика в городе, третья — избирательный список, в верхней части в основном заполненный фамилиями, далекими от социализма, и, в-четвертых, переоценка собственных сил и недооценка конкурентов. Это и решило судьбу выборов для СПУ —

Возможно, у тех, кто так так небрежно отнесся к организации избирательных участков, и была мысль, что молодежь не станет стоять в очередях. Однако молодежь-то как раз и отстояла. А вот среди тех несколько сот людей, которые ушли и не вернулись голосовать, наверняка было человек 30–40, которые бы проголосовали за Соцпартию. Это называется «грабли». Или «Не рой яму другому, сам…». Теперь можно долго говорить о том, что виновата «Панорама», которая нещадно критиковала городскую власть. Что виноваты сумчане, которые «не оценили работу городских властей». Придумывать мифы о гипнотизерах, которые стояли в очередях… «Новые» социалисты провалили не только выборы — они провалили за минувший год всю репутацию партии в городе, которая создавалась 15 лет. И вот в этом руководители партии могут винить только самих себя.

Итого

Стратегический итог выборов в Украине станет понятен после подписания меморандума о коалиции. Какой она будет? Кто будет премьер-министром? Пока же можем заметить, что верх взяли силы, активно принимавшие участие в президентских выборах-2004, и что с концом блока «НЕ ТАК!» формально закончилась эпоха кучмизма. Молодые партии и блоки не были убедительны, а те партии, которые набрали до 1%, скорее всего, будут объединяться и укрупняться.

В Сумской области и Сумах произошла практически полная смена власти. Она досталась молодым и амбициозным. Подробные знакомства и анализ нам еще предстоят, но то, что им будет невероятно трудно, — факт. Сегодня мы можем говорить только о том, что было до и во время выборов. О том, что будет после, поговорим после первых назначений и первых шагов новой власти.