Чего хочет Ольга Братушка?

Чиновник Сумского исполкома пытается заставить журналистов замолчать

В понедельник 29 января с утра в редакцию принесли письмо от начальника Сумского городского управления охраны здоровья Ольги БРАТУШКИ. В редакцию, конечно, приходит много значительно более интересных и важных для общественности обращений, например о заключении договоров между ЖЭКами и жителями, но оставить без публичного внимания ТАКОЕ письмо чиновника мы просто не имеем права — оно потрясает своим цинизмом.

Чтобы не ходить вокруг да около, обратимся сразу к тексту письма Ольги Братушки, сопроводив его пояснениями.

Братушка пишет:
«Як мені стало відомо, на минулому тижні журналісти газети, яку Ви очолюєте, були на міській станції швидкої допомоги з метою одержання інформації з приводу тих „порушень“, які були встановлені так званою перевіркою, створеною міським головою, тимчасової комісії під головуванням Шкробота В. А. від 16.10.2006 р., оформлені як звіт. Ставлю Вас до відома, що цей так званий звіт про „перевірку“ містить в собі фальсифіковані та надумані обставини, які я легко спростувала наявними у мене матеріалами та доказами, і був ні чим іншим, як засобом тиску міського голови м. Суми Г. Мінаєва на мене з метою написання мною заяви про звільнення із займаної посади за власним бажанням…» (письмо публикуется в полном объеме. Здесь и далее орфография и пунктуация автора сохранены. — «r»).

Редакция отвечает:
наш журналист действительно написал статью о ситуации, которая сложилась на станции скорой помощи. Вы можете ознакомиться с ней в этом же номере газеты. Как положено, нами были опрошены две стороны конфликта, материал отвечает всем этическим нормам журналистики. О том, что ситуация на «скорой помощи» непосредственно связана с именем Ольги Братушки, редакция узнала, собственно, только из ее письма. Возникает логический вопрос: с чего это вдруг Ольга Братушка так забеспокоилась на заданную тему? Но это так, цветочки.

Братушка пишет:
«Цей звіт про „перевірку“ передавався і правоохоронним органам, однак після того, коли я документально готова була довести не тільки факти фальсифікації багатьох, викладених у „звіті“ про перевірку обставин, але й дані про корупційні та такі, що містять ознаки посадових злочинів, діяння, але не мої і моїх підлеглих, а деяких заступників міського голови м. Суми Мінаєва Г.М. та керівників деяких виконавчих органів влади, які мають повноваження щодо розпорядження бюджетними коштами (на этом мысль в предложении обрывается. — „r“). Також наявні в мене матеріали містять ознаки корупційних та таких, що містять ознаки посадових злочинів, діяння зі сторони деяких депутатів нинішнього складу Сумської міської ради із числа демократичних фракцій, бізнесові інтереси яких пов’язані із постачанням медичного обладнання лікарським установами комунальної форми власності…»

Редакция отвечает:
это уже интересно — злоупотребления по тендерам проходили во время работы Ольги Братушки начальником управления или до? Судя по всему, во время, так как раньше у нас демократических фракций в горсовете не наблюдалось. К тому же совершенно непонятно, что же произошло после того, как Ольга Братушка «…документально была готова»? Уголовное дело прокуратурой на главврача «скорой» ведь все равно было открыто. Однако очевидно, что здесь Ольга Братушка нам ясно указывает на то, что в ее распоряжении имеются некие материалы, некий серьезный компромат на высокопоставленных чиновников мэрии и депутатов горсовета.

Братушка пишет:
«Бізнесові схеми Щербаня, які Ваша газета друкувала в період кінця 2004-початку 2005 років, будуть у порівнянні з цими матеріалами та закладеними у них схемами розкрадання бюджетних коштів сірими і нецікавими. Однак я публічно ці матеріали ніде не поширювала. Єдине, що я зробила, — це довела їх зміст та надала копії деяким керівникам обласного рівня та прийняла заходи щодо того, щоб ці матеріали були публічно поширені у випадку, якщо відносно мене зі сторони тих представників влади, яким я, як кістка в горлі, бо не даю їм можливості налагодити систему „відкатів“ бюджетних коштів у галузі охорони здоров’я на рівні м. Суми…»

Редакция отвечает:
что касается схем Щербаня — не верим. ВП не переплюнуть никому, по крайней мере, в ближайшие пять лет. А если по сути, то из этого послания Ольги Братушки следует, что она имеет на руках (или делает вид, что имеет) неоспоримые доказательства коррупции высших эшелонов городской власти. Но вместо того чтобы передать их в правоохранительные органы, чиновник пытается использовать их как щит. То есть, по сути, она скрывает чьи-то преступления для личной служебной безопасности. Если такие материалы действительно есть, то, чем бы ни занималась Братушка на своей должности, какие бы сама преступления ни совершала, ей за это ничего не будет — этот компромат будет ее защищать. В этом Ольга Братушка публично признается всему городу. И, видимо, считает, что такая ситуация в порядке вещей. Интересно, Уголовным кодексом Украины не преследуется сокрытие преступления? Еще и как преследуется. Более того, Ольга Братушка еще и сделала своими «подельниками» некоторых руководителей областного уровня, которые, вместо того чтобы бить тревогу и выжигать коррупцию каленым железом, чего-то выжидают.

Вам не кажется, что ситуация с сокрытием коррупции среди заместителей мэра выглядит либо таки преступно, либо таки комично? Передайте имеющиеся у Вас в наличии факты и документы в прокуратуру, соберите пресс-конференцию по этому поводу — и дело с концом. Иначе это выглядит как шантаж.

В своем письме Ольга Братушка так далеко отошла от заданной темы — ситуации на станции «скорой помощи» (заметим, по сути самих проблем «скорой помощи» начальник управления не высказывается вообще), что совершенно непонятно, почему все это она отправила именно в «Панораму», а не все-таки в прокуратуру? Ответ здесь же.

Братушка пишет:
«Цим листом я прошу Вас, враховуючи Ваші дружні стосунки із нинішнім міським головою міста Суми Мінаєвим Г.М., не друкувати односторонні „компрометуючі“ мене матеріали, які містять у собі фальсифікації та недостовірну інформацію…»

Редакция отвечает:
Теперь все стало на свои места, теперь совершенно ясно, зачем Ольга Братушка пугала население Сум ужасными разоблачениями. Чтобы попытаться заставить «Панораму» не публиковать материал о скорой помощи! Как банально и как примитивно. Да даже если бы у главного редактора газеты были супердружеские отношения с мэром города, это бы нас не остановило. Дайте нам эти материалы — и мы опубликуем их первыми! Но вместо этого мы получаем официальное, подчеркиваем — официальное письмо из управления охраны здоровья за подписью начальника Ольги Братушки с этим замечательным текстом! Всякое, конечно, было, но чтобы чиновник в официальном порядке шантажировал главного редактора его якобы дружбой с мэром — это впервые. Но и это еще не все.

Братушка пишет:
«Я запрошую Вас особисто, чи журналістів Вашої газети у зручний для Вас час для ознайомлення із тими матеріалами, якими я володію, щоб через Вашу газету почати журналістське розслідування причин мого гоніння зі сторони міського голови м. Суми. Якщо Ви проігноруєте моє запрошення і спочатку опублікуєте фальшивий „компромат“ на мене, а потім тільки запропонуєте мені надати на шпальтах Вашої газети можливість спростувати цю інформацію, то я такою пропозицією користатися не буду, а подам зразу ж до суду на Вашу газету за поширення недостовірної інформації щодо мене…»

Редакция отвечает:
Как-то королева Англии спросила знаменитого драматурга Бернара Шоу: правда ли, что он считает всех женщин продажными? Шоу ответил, что да. «И сколько бы вы за меня предложили?» — спросила возмущенная королева. «Вот видите, — ответил Бернар Шоу, — еще ничего не случилось, а Вы уже торгуетесь!» Мы, конечно же, придем к Ольге Братушке и ознакомимся с ее материалами и проведем журналистское расследование. Но с чего это Ольга Братушка взяла, что материал о скорой помощи наполнен «фальсификациями», ведь она даже не читала его?! В нем нет даже намека на ее роль в этой истории! Надо полагать, что такая роль все же имеет место, иначе Ольга Братушка не писала бы такие нервные и неразумные письма в редакции газет.

Братушка пишет:
«Я бажаю тільки одного — щоб Вашу газету не було використано як джерело поширення брехні щодо мене, з метою тиску на мене, я бажаю, щоб Ваша газета опублікувала об’єктивну та всесторонню, а не „замовницьку“ інформацію з питань, які цікавлять Ваших журналістів…»

Редакция отвечает:
Спасибо за заботу. Так и будет, сделаем все, как просите. Но вопросы охраны здоровья в городе волнуют не только двух журналистов нашей газеты — они волнуют всех жителей. Оно ужасно! И именно это, на наш взгляд, прежде всего должно интересовать начальника профильного управления, а не борьба за свое кресло. Наше мнение: работа в данном секторе в городе провалена полностью. И Вас, и заместителя мэра Степана Пака за такую работу сумская громада вообще должна уволить без выходных пособий. Это наше субъективное мнение, при этом формальности увольнения нас мало интересуют. Прокурор города в ближайшие же дни должен пригласить Ольгу Братушку к себе со всеми имеющимися документами и при необходимости — возбудить по ним уголовное дело. Пока же уголовное дело возбуждено только на главврача скорой.

Также считаем, что вышеизложенное письмо начальника управления охраны здоровья г. Сумы Ольги Братушки — попытка помешать журналистам осуществлять свою профдеятельность (см. ст. 171 УКУ). Абсолютно дикая ситуация, вы не находите? Долгое время было загадкой, чем же занимаются чиновники в системе городской власти. Теперь загадка разгадана — собирают друг на друга компромат, а потом, когда их просят покинуть кабинет за плохую работу, этим компроматом пугают не только начальство, но и журналистов газеты. И вы хотите сказать, что так и должно быть?!