Битва на Криничной

Дома по скандальной застройке так и не приняли в эксплуатацию

Исполком на заседании 24 октября не принял в эксплуатацию дома №№3,16 и 17 на ул. Криничной,2. Помощник прокурора города Александр НОВИКОВ заявил, что в данный момент административный иск прокуратуры г. Сумы о признании недействительным решение горсовета о выделении земельных участков на ул. Криничной находится на рассмотрении в Высшем административном суде Украины.

Согласно ст.21 Закона «О прокуратуре» подача исков останавливает действие решений горсовета, поскольку эти решения фактически являются разрешениями на строительство. «Так как разрешения на строительство фактически нет и закон не объясняет, когда закончится это приостановка (т.е., когда закончится рассмотрение исков), на данный момент оснований для утверждения актов введения домов в эксплуатацию, по мнению прокуратуры, нет», — заявил он.

Прокурор объяснил, что на данный момент ответственность за нарушения, которые возникли при выдаче земельных участков, несут заявители (56 граждан, которые получили участки под застройку).

«Если будут удовлетворены иски и иски о сносе домов, исполком не будет нести материальную ответственность за эти дома. При утверждении актов приема домов в эксплуатацию исполком берет на себя ответственность за законность их строительства и в случае удовлетворения наших исков будет нести имущественную ответственность перед собственниками домов», — уточнил Александр Новиков.

После такой исчерпывающей консультации исполком исключил пункты, касающиеся домов на ул. Криничной, из проекта решения. Главный архитектор города Александр ФРОЛОВ заметил, что еще ни один дом на ул. Криничной не принят в эксплуатацию.

Проект решения был вынесен на заседание исполкома т.к. главного архитектора предупредили, что в случае не рассмотрения решения заявители подадут на него иск в хозяйственный суд.