За рафинадный борются областная налоговая администрация и нынешнее руководство з

На Сумском рафинадном заводе дела идут плохо уже давно. С тех пор, как с 1996 года в связи с отсутствием спроса на изготовляемую продукцию производство почти на 99% остановилось, предприятие практически перестало существовать. Не виден свет в конце туннеля и спустя десять лет: рафинадный завод является банкротом, должен по разным подсчетам от 300 тысяч до миллиона гривен, в отношении главы правления возбуждено несколько уголовных дел, а сам СРЗ не могут поделить Сумская областная налоговая администрация и появившийся инвестор. Разобраться в деле попытались журналисты “r”.

То, что Сумской рафинадный завод может стать банкротом, стало понятно, когда предприятие стало официально называться должником. С того времени ситуация с каждым днем усугублялась, и на начало 2006 г. СРЗ недодал в госбюджет 329,9 тыс. гривен, а вся сумма долга практически равняется 1,335 млн. грн. На вопрос «кто виноват?» есть несколько точек зрения: руководства завода и Сумской областной налоговой администрации. Кто прав — разобраться непросто, поэтому мы приводим обе точки зрения на сложившуюся ситуацию.

Виноват «Щербань №2»

По мнению главы правления ОАО «Сумской рафинадный завод» Василия АФАНАСЬЕВА, во всех трудностях виноват, как он выразился, «Щербань №2» — глава областной налоговой администрации Николай ГУСЕВ. Как заявляют на рафинадном заводе, налоговая администрация стала мешать им с тех самых пор, когда у предприятия появился долг. Тогда ГНА перестала давать им реализовывать имущество, чем способствовала росту долга, и в конце 2005 г. постановлением хозяйственного суда Сумской области была начата процедура банкротства.

Еще до начала рассмотрения дела о банкротстве инвестор, оформив договор финансовой помощи, перевел на счет предприятия 600 тыс. гривен, которые потом были направлены на погашение долга перед бюджетом. Тогда же между ОАО «Сумской рафинадный завод» и «ЖМ групп» был оформлен и договор залога неликвидного движимого имущества, которое, по согласованию сторон, было оценено в 1 млн. грн. при его нулевой балансовой стоимости. Но, к большому сожалению руководства завода, подписанные с инвестором документы вскоре потеряли свою силу: государственная налоговая администрация города Сумы заявила иск о признании договоров недействительными и выиграла суд. А 12 апреля этого года судья хозяйственного суда Сумской области ЛЕВЧЕНКО вынес постановление о запрещении общих сборов кредиторов, чем запутал ситуацию на заводе еще сильнее. «Таким образом, мы не можем вернуть долг, хотя деньги у нас есть. Этот инвестор — вообще спасение для завода. Они собираются вложить в него инвестиций на сумму в $2,7 млн., а это означает, что будет и новое производство, и рабочие места. Цель же Николая Гусева — забрать завод и отдать его „дружественным коммерческим структурам“, чего мы сделать не позволили», — заявляет Василий Афанасьев.

От греха подальше

У главы областной налоговой администрации Николая Гусева есть свое видение ситуации, сложившейся на рафинадном заводе. По его словам, главная задача ГНА в Сумской области — сохранить СРЗ для Сум и провести честный тендер. «Сейчас нужно, чтобы все на заводе происходило по закону, и он не попал в плохие руки, которые могут просто забрать себе землю и порезать все на металлолом», — считает он. 

Доходы же «спасителей» рафинадного завода более чем скромные (по документам за 2005 г. валовой доход — 793 тыс. грн), так что инвестиционными миллионами долларов там не пахнет.

Не согласен главный налоговик области и с заявлением, что в свое время Рафинадному заводу мешали реализовывать имущество. «Согласно документам, с конца 2004 по август 2005 предприятие совершило 4 подобные операции на сумму около 700 тыс. Из вырученных средств лишь 32 тыс. грн. поступило в счет погашения долга», — заявляет он. 

Обращает внимание Николай Гусев и на договора, заключенные рафинадным заводом с «ЖМ групп». По его словам, Василий Афанасьев просто не мог подписать их 1 декабря 2005 г., так как в это время находился в Харьковском СИЗО.

Сейчас его официально отстранили от занимаемой должности, а его обязанности возложены на главного инженера завода. Но, несмотря на это, быть уверенным, что в противостоянии руководства завода и налоговой администрацией появился победитель, еще рано. Каждая из сторон будет бороться до конца, ведь на кону огромный завод, который, по предварительным оценкам специалистов, только на металлолом можно продать дороже, чем за 10 млн. гривен.