Обещаниям я не верю…

Сумской областной совет продолжает демонстрировать верх закрытости и цинизма

«Обещаю, что со следующей сессии журналисты будут иметь такие же материалы, как депутаты», — пообещал перед телевизионными камерами на последней пресс-конференции Вячеслав Шапошник. И не выполнил обещание.

Справедливости ради стоит признать, что на официальном сайте облсовета появились проекты решений, но предложений и поправок к ним там нет. И это при том, что каждый уважающий себя депутат просто не может не вставить свои «5 копеек» и предложить нечто такое, от чего у авторов многих проектов начинают появляться на лице признаки гипертонического криза, а особо несдержанные включают пятую скорость и, чрезмерно жестикулируя, устремляются к трибуне.

Количество поправок к моменту принятия решения депутатами достигает нескольких десятков, но понятны они далеко не всем. В большинстве случаев представители масс-медиа могут лишь догадываться, обо что ломают копья депутаты. Впрочем, как выяснилось, ход их мысли и для авторов бюджета — тайна за семью печатями.
Нет, все правильно. При таком подходе никто никогда не поймет, сколько именно средств и на что выделяется. Какое решение представляет интерес для той или фракции, а какое — проходное. Хорошо помню, как в прошлом году на ремонт здания облгосадминистрации выделяли 1,2 млн грн., а вот как эта сумма «трансформировалась» почти в 4 млн. — не припоминаю. Сейчас все хорошо поняли, что депутаты и аппарат облсовета дерутся за дополнительные 1,7 млн. грн. финансирования, но вот что-то подобных баталий по поводу нужд медицины или образования не наблюдалось. Наоборот, чиновники облгосадминистрации дрались за бюджетные копейки.

Деньги любят счет. На нужды медицины можно было бы направить средства из других источников.
Диана Рохманова, депутат Сумского областного совета от КПУ: «Как коммунист, за этот ущербный бюджет не имею права голосовать, как председатель комиссии — еще подумаю. Прошу половину свободного остатка отправить на нужды медицины».

Все просто и понятно, как ясна мутная вода. Когда у тех же журналистов на руках нет первоисточников, а поправки оглашаются так, как они оглашаются (с дефектами фикции и намеками), то надо быть экстрасенсом, чтобы знать, о чем идет речь. И если кто-то из депутатов не выступит с развитием темы, то пиши пропало — решение непонятно, следовательно, никто не захочет о нем написать.

Закрытость областного совета уже стала притчей во языцех. Облсовет, как любят повторять депутаты, орган местного самоуправления, но публичность — не его конек. Вячеслав Шапошник, всегда окруженн помощниками, как король свитой, и действует соответственно. Не барское это дело — информировать громаду, чего там нарешали ее избранники. Легче правильно прокомментировать нужное решение. Авось поверят.