По Шапошнику

Председателя Сумского областного совета Вячеслава Шапошника «готовят» к отставке

Пожалуй, такого в истории высшего руководства Сумской области еще не было, чтобы в трех номерах подряд одной из самых влиятельных газет Украины выходили статьи размером в страницу, посвященные только одному человеку. Даже Владимир ЩЕРБАНЬ не удостаивался такой чести.

А вот председателю Сумского областного совета Вячеславу ШАПОШНИКУ «повезло». В ноябре газета «Украина молодая» опубликовала о нем целых четыре статьи. Публикации вышли скандальными. Они касались некоторых весьма любопытных фактов биографии председателя облсовета, коммерческой деятельности его супруги и фирм, аффилированных со структурами Шапошников и т.д.

Впрочем, «УМ» анализировала не только деятельность руководителя органа местного самоуправления, но и пыталась затронуть более глобальный аспект: кого избирают люди по закрытым партийным спискам? Эта серия публикаций так и называлась — «Человек из списка». Последняя публикация соседствовала с интервью депутата Сумского облсовета от фракции «Наша Украина» Виталия МОИСЕЕНКО.

Практический аспект

Копии первой статьи из «Украины Молодой» раздавали на сессии облсовета 7 ноября. Молодой человек ходил по залу и раздавал депутатам распечатки. На сессии Виталий Моисеенко предложил создать комиссию по проверке фактов, изложенных в статье, однако депутаты его не поддержали, зато была создана комиссия по проверке деятельности коммунальных предприятий облсовета, которую возглавил все тот же Виталий Моисеенко.

Вячеслав Шапошник отреагировал на столь значительные события как-то вяло, будто бы дело не стоит и выеденного яйца. Вместо того чтобы дать публичную оценку каждому факту (обвинения в статьях действительно приведены нешуточные), Вячеслав Иванович ограничился весьма скромными комментариями о политических заказах и заявлением в прокуратуру. Это не очень-то понятно, потому как чиновник такого уровня — считайте, первый-второй человек в области — не просто должен, а обязан! — мгновенно реагировать на такого рода публикации публично. Однако после той же сессии на встрече с журналистами он заявил о том, что не будет выяснять отношения «с человеком, не подписавшимся своей фамилией» (имея в виду, вероятно, журналиста, который писал материалы для «УМ»). Уже спустя неделю (после выхода второй публикации) Шапошник официально обратился по этому поводу в прокуратуру. Пресс-секретарь прокурора Сумской области Алексей ДЕРЕВЯНКО сообщил, что обращение Вячеслава Шапошника поступило в прокуратуру 17 ноября. «По изложенным в статьях фактам будет проведена проверка», — сказал он.

Затем была созвана пресс-конференции, где Вячеслав Шапошник сказал вещь достаточно банальную: негативная информация о нем как о представителе БЮТ — попытка дискредитации и следствие начавшейся избирательной кампании. Также председатель облсовета отметил, что в Сумы из Киева приехала группа сотрудников СБУ для проверки финансово-хозяйственной деятельности облсовета, хотя несколько месяцев назад КРУ завершило аналогичную комплексную проверку.

Наконец, когда «r» заинтересовалась этим вопросом, нам удалось получить комментарии председателя облсовета (см. стр. 11). Насколько они пропорционально отвечают публикациям в «УМ» и обвинениям, выдвигаемым депутатом облсовета Виталием Моисеенко, решайте сами.