Раздача города продолжается

Застройка поперек переулка и на коммунальных сетях. Суд и прокуратура опровергают сами себя

В последнее время мы довольно много внимания уделяли произвольному (бесконтрольному) размещению торговых точек на территории города. Но МАФами проблема раздачи города не ограничивается. Судя по обращению в редакцию жителей Роменского микрорайона, проживающих в пер. Островского и на ул. 5-й Продольной, на тихих окраинах спокойно раздаются участки под жилищное строительство. Пример – участок, которому уже присвоен адрес: ул. 6-я Продольная, 32/1 и 33/1.

Мы выехали на место, но никаких следов застройки не обнаружили. Однако из беседы с местными людьми стало ясно, что участок выделен, люди даже знают, кому. (Фамилию не называем, так как это непринципиально). Более того, люди в один голос утверждают, что незастроенным участком уже интересовались покупатели, расспрашивали потенциальных соседей, что да как. Говорят, не сумские это были люди, приезжали на машине с луганскими номерами. Даже предлагаемую за участок сумму местные жители узнали – 15 тыс американских денег! Люди довольно убедительно изложили причины своих тревог. Николай БРЯЗКУН вполне доказал, что если поперек пер. Островского, где фактически находится участок, построить дом, то его, Николая Дмитриевича, участка будет перекрыт вход-выход. А там стоит дом на три семьи! Виктор ШУМИЛО добавил, что по участку проходят сети: канализация со смотровыми люками, телефонный кабель и линия электропередач, снабжающая энергией весь микрорайон. И в период дождей вода идет по улице потоком, затапливает огороды, а если на ее пути еще поставить дом с забором, как плотину, – утонет переулок! Ольга ЛЕОНЕНКО добавила, что все это подробно изложено в ее обращении к Партии регионов перед выборами, но без всякой ответной реакции. Она же заметила странное: территория, о которой идет речь, находится в Ковпаковском районе, а дело о спорном участке рассматривал Заречный районный суд. У людей на руках два решения этого суда. Первое – от 14 июля 2008 г. – гласит, что решение сессии Сумского горсовета о выделении участков под застройку было вынесено “внаслідок протиправних дій Євтушенко М.К.”, старшего специалиста управления архитектуры и градостроительства. Ему инкриминировалась ст.367 ч. 1 УК Украины. И тут же суд применил к нему Закон “Об амнистии” от 19.04.2007 г. Сурово, но справедливо, не правда ли?! Но тот же Заречный суд 5 мая 2009 г. “дійшов висновку, що Сумська міська рада безпідставно відмовила… в наданні безоплатно у власність земельної ділянки із земель комунальної власності для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд…” При этом об отмене первого решения никто ничего не знает!

Показали местные жители и два противоположных вывода двух прокуратур. В ответе на обращение по поводу незаконного выделения горсоветом двух участков областная прокуратура ответила: «… Земельні ділянки за вищевказаними адресами знаходяться на території провулку Островського, тобто не можуть бути відведені для будівництва індивідуальних житлових будинків”. Шли годы. На участках намечалось какое-то движение, приезжали покупатели, как было сказано. 8 августа 2013 г. городская прокуратура написала в ответ на обращение того же человека: “…Проаналізована технічна документація по ділянці по вул 5-а Продольна, 32/1, м. Суми площею 0557 га… Вказана земельна ділянка не поглинає проіжджу частину пров. Островського… Підстав для прокурорського реагування не вбачається”. В более ранних документах улица именовалась 6-я Продольная, а площадь участка указывалась 0,1 га. Как все меняется! Но жители показали нам один из двух участков – он находится как раз посреди пере. Островского. Там еще ничего нет, кроме загадочного адреса, но это дело быстрое, если что.