Земельная мафия?

Бывший заместитель мэра Сергей Бойко был задержан и провел в СИЗО трое суток. Против секретаря горсовета Петра Гученко прокуратура возбудила уголовное дело

Прокуратура Сумской области считает, что установила личности людей, которые причастны к злоупотреблениям в распределении нескольких земельных участков в г. Сумы.

21 июля прокурор Сумской области Александр ГОРБАНЬ возбудил уголовное дело против секретаря Сумского горсовета Петра ГУЧЕНКО и бывшего первого заместителя мэра Сергея БОЙКО. Им инкриминируется ч.2 ст.364 и ч.2 ст.366 Уголовного кодекса (злоупотребление властью и служебный подлог).

По данным прокуратуры, чиновники неоднократно давали своим подчиненным незаконные указания о составлении и предоставлении заведомо неправдивых выводов для предварительного согласования при отведении земельных участков.
Сергей Бойко был задержан прокуратурой 22 июля. Он провел в СИЗО три дня. 25 июля Заречный районный суд освободил его из-под стражи и даже не взял подписку о невыезде. Представители прокуратуры намерены подать апелляцию на это постановление суда.

Как удалось выяснить, в материалах дела фигурируют участки на улицах Псельской, Кузнечной и Куликовской. Об этих событиях неоднократно писала наша газета.
Петр Гученко в своих комментариях был немногословен: «Пусть комментирует прокуратура». Он отрицательно отнесся к задержанию Сергея Бойко и заявил, что не считает действия прокуратуры чьим-то заказом. Получить комментарии Сергея Бойко не удалось.

Напомним, что предположительно по этим же эпизодам недавно были задержаны начальник управления земельных ресурсов Валерий СКРИПКА и начальник отдела по работе горсовета Надежда БОЖКО. 16 апреля 2008 г. относительно них было возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.364 и ч.2 ст.366 УК Украины. Наказание предусматривает тюремное заключение на срок от 2 до 8 лет. Оба фигуранта были допрошены и выпущены на свободу. Таким образом, достаточно четко прорисовывается круг чиновников и депутатов, которые могут быть причастны к незаконному распределению городской земли. Наверняка прокуратура уже сейчас усиленно интересуется деятельностью главного на тот момент архитектора города и членов депутатской земельной комиссии.

Псельская-Дачный

Истории, как у жителей дома №60 на ул. Псельской чуть не отобрали приватизированный земельный участок, уже полтора года. «Старт» был дан на сессии 7 февраля 2007 г., когда депутаты проголосовали за дачу разрешения на разработку проекта землеотвода для некоей Любови ДЕХТЯР на выделение в собственность 0,1 га земли в пер. Дачном,21. На этой же сессии горсовета выделены еще два участка на ул. Псельской — 0,1 га в собственность для Татьяны ГОНЧАРЕНКО за счет земельного участка гр. Бойко (типа пер. Дачный,19) и 0,1 га для Владимира ЗИМЫ (пер. Дачный,17) за счет земли, переданной в собственность гр. Лаврову. Фокус, который повторен и в случае с улицами Кузнечная — Набережная р. Стрелки заключался в том, что новоявленным землевладельцам давали разрешения на владения землей по новому адресу — пер. Дачный, тогда как на самом деле эти земельные участки были давным-давно приватизированы людьми по ул. Псельской. Естественно, «просто так» такие ошибки в документах не могли произойти. Однако, как ни странно, тогда у чиновников эти несоответствия не вызвали ни малейших укоров совести. Начальник управления земельных ресурсов Валерий Скрипка, например, в комментариях нашему изданию заявлял, что, мол, ничего страшного не произошло, — при оформлении документов ошибка бы все равно обязательность выяснилась. Аналогичного мнения придерживался и на тот момент председатель земельной комиссии Владимир ШИЛОВ.

Невзирая на то что у всех жильцов есть зарегистрированные акты на право частной собственности, чиновники хотели вынести вопрос на сессию еще 31 января 2007 г. Планировалось отменить (!!!) приватизацию земельного участка площадью 0,2880 га, отданного в совместную собственность на Псельской,60, «…в связи с неизготовлением документов, удостоверяющих права на земельный участок». Жильцы написали жалобу прокурору города, в областное управление земельных ресурсов, областное управление милиции. Отовсюду пришли ответы, смысл которых — не волнуйтесь, если у вас есть документы, подтверждающие право собственности, никто у вас ничего не заберет.

Жильцы добились того, что с рассмотрения январской сессии их вопрос был снят. Каково же было их удивление, когда в феврале горсовет все же принял решение, ставящее под сомнение их права собственников.

После скандальных статей в прессе на сессии 30 мая депутаты наконец отменили это решение. Мэр назначил служебное расследование, но комиссия горсовета не смогла окончательно выяснить, кто конкретно приказывал, а кто выполнял подделку.
За этот случай начальник управления земельных ресурсов Валерий Скрипка и начальник отдела по работе горсовета Надежда Божко получили… по выговору.

Наше издание пыталось выяснить, кто же прячется за «новыми дачниками», т.е. кто является истинным заказчиком на прекрасно расположенные практически у самого Псла участки земли. Один из них — Владимир Зима — является товарищем бютовца Дмитрия СИДЕНКО, они вместе занимаются клубом по вольной борьбе. Дмитрий Сиденко, кстати, сам потом ставший председателем земельной комиссии (однако!), тогда утверждал, что все произошло случайно. Вроде бы ему сообщил по телефону первый заместитель мэра Сергей Бойко, что на примете есть один участок и не хочет ли кто-нибудь из его клуба борцов написать заявление. Хотели предложить кому-то из чемпионок, но их на тот момент не было в городе. Сергей Бойко отрицал эту информацию и сообщил, что ему было известно об этих трёх участках, но он предупреждал Владимира Скрипку ещё в начале 2007 г. о том, что вопрос не стоит выносить на сессию.

Что касается Любови Дехтяр и Татьяны Гончаренко, то они напрочь отказались говорить на эту тему с журналистами.

Прокуратура не дремала

Практически сразу, 10 июля 2007 г., прокуратура г. Сумы возбудила уголовное дело по факту подделки решения сессии служебными лицами горсовета. Прокуратура установила, что во время доработки решений сессии, действуя в интересах третьих лиц, служебные лица незаконно внесли дополнительные пункты, согласно которым трем жителям города давалось разрешение на разработку проектов отведения земельных участков площадью 0,1 га каждый по адресу: г. Сумы, пер. Дачный, 17, 19 и 21, хотя этот вопрос на сессии не рассматривался и рассматриваться не мог. Сфальсифицированный текст решения был подписан ничего не знающим мэром, и вышеупомянутые граждане получили право на землю под застройку жилья.
«Денежная оценка одного квадратного метра земельного участка составляет 202,14 грн. Выходит, что вследствие незаконных действий чиновников горсовета громаде причинены убытки в виде изъятия земли на сумму свыше 606 тыс. грн.», — говорилось в сообщении прокуратуры.

Надо понимать, что возбужденное против секретаря горсовета и экс-вице-мэра уголовное дело выводит расследование на новый виток — указывает на тех, кто руководил мнимой якобы безалаберностью чиновников.

Кузнечная — Набережная р. Стрелки

Примерно такая же история произошла с семьей КОВАЛЬЧУКОВ, которые всю жизнь думали, что их садовый участок напротив Дома природы расположен по ул. Кузнечной. Но директору КП «Дорремстрой» депутату горсовета Александру ВЕГЕРЕ (один из учредителей ООО «АИР-Т», которое завладело землей) удалось доказать обратное. Предприятие получило согласие на разработку проекта землеотвода участка в 30 соток под строительство оздоровительного центра по адресу… ул. Набережная р. Стрелки. Здесь, судя по всему, имела место та же манипуляция с документами — и потрясающая слепота чиновников, которые «не заметили» явного подлога.

Улица Куликовская

Самый простой эпизод. В горсовет направлен протест, подписанный прокурором г. Сумы Сергеем ДУДКО на решение №960-МР от 27.10.2007 г. в части предоставления девяти соток земли под индивидуальное строительство Наталье ГУЧЕНКО — супруге секретаря горсовета. По информации прокуратуры, участок на ул. Куликовской возле дома №35 (в районе поликлиники №3 на ул. Красногвардейской), согласно генплану, подлежит многоэтажной застройке. Ранее заявления на этот участок для индивидуального строительства уже подавали другие граждане, но им отказывали.

На сессии в июне депутаты не сочли нужным удовлетворить протест прокурора — пусть человек строится. Хотя, отреагируй депутаты на прокурорское предупреждение адекватно, глядишь — и не было бы теперь так больно.

Краткие итоги

Конечно, обязательно стоит подчеркнуть, что уголовное дело — это далеко не приговор и все еще может обернуться совсем другим боком. Пока и Петр Гученко, и Сергей Бойко, и Владимир Скрипка, и Надежда Божко — только подозреваемые, и только суд расставит все точки в этом деле. Они себя виноватыми не считают, но, с другой стороны, вряд ли бы прокуратура предпринимала столь беспрецедентные меры относительно таких высокопоставленных чиновников, не имея на руках серьезных аргументов. И что-то подсказывает, что это — не последние громкие имена, связанные с земельными аферами, которое прогремят в уголовных делах уже в ближайшее время.