Кислота

В Украине практически полностью отсутствует человеческий ресурс для наполнения демократической системы адекватным содержанием

“Дай бог не вляпаться во власть…”
Евгений Евтушенко, депутат Верховного Совета СССР
В связи с недавней попыткой организации референдума по поводу отставки горсовета и городского головы подумалось следующее. Во-первых, опрос общественного мнения на этот счёт всегда полезен.

Во-вторых, прекрасно, что в городе есть люди, которые готовы подобную акцию инициировать. В идеале плебисцит на тему качества работы местной власти вообще должен был бы проходить каждую неделю. Выделили участок жене депутата горсовета — опрос. Заставили горожан ходить по гололёду вместо того, чтобы убрать-посыпать — опрос. Деревья здоровые порубили — опрос. А иначе власть правильно думает, что ей можно всё до следующих выборов. То есть референдум — дело нужное. Но это с одной стороны. А с другой — есть проблемы.

Ну, допустим, народ решит, что эти депутаты и этот голова не справились и надо выбирать новых. И вот тут лично я испытываю затруднение. Кого выбирать? Мне на этот вопрос ответ неизвестен. Хотя мне точно известен ответ на другой вопрос: кого выбирать не надо. Разумеется, я веду речь о мажоритарной системе выборов, потому что нет ничего более смешного (или издевательского, тут уж с чьей стороны посмотреть), чем выборы в местные советы по партийным спискам. Это же какая сложная конструкция в голове избирателя должна выстроиться? Мне нравится, как одевается и разговаривает Юлия Тимошенко, и поэтому я голосую за БЮТ и выбираю в горсовет, например, Ирину Шапошник. А так как Ю. Тимошенко такая симпатичная, то И. Шапошник обязательно отремонтирует крышу в моей хрущёвке. Полное торжество иррациональной логики. Иррациональной не от слова Ира, а от отсутствия рационального, то есть разумного в этой логике.

Но даже если выборы пойдут по мажоритарной системе, проблема остаётся. Я, например, уже точно знаю, что городскими депутатами не должны быть бизнесмены и предприниматели. Ведь природа любого бизнеса такова, что приоритеты его существования и развития заменяют хозяину предприятия и честь, и совесть.

Критерий добра и зла в этом случае прост. Действия, полезные для бизнеса, — добро, а всё остальное — зло. Поэтому предприниматели, выбравшись во власть, будут делать только то, что они и делают сейчас, то есть расширять и укреплять свой бизнес посредством приватизации вкусного, лоббирования выгодного и прочих всем известных средств. Повторяю, это нормально. Более того, нет сомнений, что бизнес вообще — вещь хорошая. Он же не только прибыль даёт хозяину, но и рабочие места людям, налоги государству, благотворительность нуждающимся… Но, как по мне, бизнесменов во власть выбирать нельзя.

Есть ещё учителя и врачи. Среди них имеются настоящие специалисты, энтузиасты своего дела. Эти, конечно, во власть не пойдут, потому что им и так 24 часов не хватает, чтобы совершенствоваться в своём деле. Настоящим учителем и врачом можно стать, только отдаваясь своей профессии до конца. А плохие врачи и учителя нигде не нужны. Тем более во власти. То же касается инженеров.

Есть ещё разнообразные чиновники. В принципе, они бы могли стать нормальными гордепами, но беда в том, что те из них, кто действительно обладает качествами управленца, уже давно тайные бизнесмены (через жену, мужа, сестру, дочь, сына и т.д.), ну а те, которые не обладают, опять же, никому не нужны.

Не видно депутатского резерва и среди рабочего класса. Самые независимые и инициативные уже на предпринимательских хлебах, мастера с «золотыми руками» и на своём месте всегда в цене, а плохие рабочие, опять же, и в горсовете ни к чему.

Вот и выходит, что выборы не имеют смысла. К власти придут те же дамы и господа, те же интересы, но только под другими, может быть, именами. И не надо думать, что нынешние наши избранники плохие и их можно поменять на хороших. Я лично помню многих из них со времён Майдана. Какие же это были матёрые человечища! В сердцах — огонь, в глазах — отвага, в устах — лозунги о справедливости, в руках — флаги новой жизни, в умах — планы революционных преобразований. И чем всё закончилось? Они пришли во власть. И продолжилось время дикого накопления капитала. Сегодня любые выборы в Украине — как игра в дурака краплёными картами. В каждом новом круге меняется только козырь. Все масти остаются на месте. Дурак — тоже. Выход один — менять колоду. Но где её взять?

А теперь короткое нелирическое отступление. На мой взгляд, в истории Украины имели место две равно страшные трагедии. Первая — это Октябрьская революция. Она разрушила государство с более чем трехсотлетней историей (если считать началом этого государства Переяславскую Раду 1654 года). Она бросила страну в голодоморы, политрепрессии, в эмиграцию лучших умов. А главное — она разорвала связь времён. Но народ выдюжил. И в итоге страна снова расцвела. И случись ситуация с ростом мировых цен на нефть и газ не сейчас, а в 1988-ом, Союз бы, может быть, не распался, а трансформировался, как Китай, и мы бы жили в стране с нормальной, последовательно развивающейся историей. Я почему сказал «нормальной» — потому что дискретность мировосприятия (голодомор вижу — пионерские лагеря для всех детей не вижу, ГУЛАГ вижу — бесплатные квартиры от государства не вижу) — это первый признак сумасшествия.

А в 1991 году случилась вторая страшная трагедия — распад СССР. И всё повторилось. И вымирание населения, и эмиграция лучших умов… И снова разруха, бардак и беспредел. А в такие времена всегда банкуют негодяи. Так было в 20–30-х годах прошлого века. Так и сейчас. К чему я это всё говорю? Нация должна осознать, что в настоящее время она живёт на руинах. Что совсем недавно произошла трагедия общенационального масштаба. Рухнуло государство. Суть этой трагедии необходимо осмыслить. И, осмыслив, понять, что тогда, в 1991-ом, не возникла новая Украина, а была уничтожена страна, равноправной частью которой она, Украина, до этого являлась. А государство в Украине ещё нужно построить. Ведь государство — это не только многоуровневая система отбора средств у населения. И не только бытовые и социальные преференции находящихся при власти.

Государство — это социальная политика и экология, это медицина и образование, это, прежде всего, система эффективного управления страной. Система, которая является аналогом кровеносной системы человека.

И вот здесь то и кроется главный подвох. Кровеносная система — идеальное средство поддержания жизнедеятельности. Но только в том случае, если по ней течёт кровь. А не какая-нибудь кислота. Разумеется, сама по себе, взятая отдельно кислота негатива не несёт. И ядом она становится, только попадая в кровеносную систему. Так же и многие люди, являющиеся сами по себе, отдельно от власти в общем, обычными членами общества, попадая во власть, действуют на государственную систему так же пагубно, как кислота на кровеносную.

Иными словами, в Украине, на взгляд автора, сейчас сложилась парадоксальная ситуация. С одной стороны, страна не видит себе иной перспективы, кроме развития демократии, а с другой — в ней практически полностью отсутствует человеческий ресурс для наполнения демократической системы адекватным содержанием. Это тупик. Из него нужно найти выход. Я уверен, что выход есть. Но найти выход можно, только начав его искать. А искать его украинское общество начнёт лишь тогда, когда наконец осознает, что ЭТО — тупик.