Камо грядеши?

Горсовет с горем пополам утвердил экономическую стратегию развития Сум

В среду 10 октября на сессии Сумского горсовета самым значительным событием стало принятие Стратегического плана экономического развития г. Сумы. Несмотря на разногласия депутатов, за документ проголосовали практически единогласно.

Теперь в ближайшие 10–20 лет приоритетами Сум станут благоустройство города, инвестиции в строительство жилья, туристическая индустрия, строительство мусороперерабатывающего завода и полигона ТБО. Всего — 26 целей.

Кому мы нужны?

План разрабатывали в августе этого года экспертный комитет, собранный городской властью, и специалисты проекта «Экономическое развитие городов» Агентства США по международному развитию (USAID). Два года назад подобный документ городской совет разработал и принял собственными силами, но тот план был больше похож на «увеличить, усовершенствовать, ускорить».

На первом этапе эксперты подытожили статистические данные о Сумах, провели опрос предпринимателей (55 предприятий), сравнили данные Сум с другими городами-конкурентами. Результаты такого анализа для нас неутешительны. Как заметила депутат горсовета Алла МАЛИК, нас можно сравнить с городом Коломыя Ивано-Франковской области, который фигурировал в схемах и графиках. Чуть ли не единственная весомая положительная черта Сум — наличие высококвалифицированной рабочей силы.

Своя рубашка

Каждая фракция нашла свои выгоды от рассмотрения стратегии: коммунисты ругали НАТО и американскую экспансию; «нашеукраинцы» пытались «втулить» в стратегию финансирование в 5 млн. грн., а «Ночной Дозор» по старой привычке воевал с «Нашей Украиной» и демонстрировал приверженность линии мэра.

За стратегию в целом пришлось голосовать дважды из-за дополнения фракции «Наша Украина». Депутаты Сергей КОЗЬМЕНКО и Александр ТЕЛЕЖЕНКО, которые вместе с бютовскими представителями составляют большинство экспертного комитета проекта, настаивали на выделении не менее 1% от сводного бюджета города — около 5 млн. грн. — на ежегодную доработку плана. Рекомендовать цели расходования средств предлагали самому экспертному комитету. И только когда депутаты договорились не указывать конкретную сумму, а указать, что деньги на доработку в принципе нужны, стратегия была проголосована.