Опрос

Голосования БЮТ и Партии регионов за закон о Кабмине

Евгений Лапин,
народный депутат, ПРУ:
«Это подтверждает то, что рассудок и здравый смысл есть во всех фракциях. Они поняли, что это выигрышно. По закону о Кабмине заранее было понятно, что президент его не подпишет. Поэтому мы вписали туда максимум того, что можно. Это как раз профильный комитет, где я работаю. Мы сидели там трое суток, проходили по каждому пункту. Напротив сидели „нашеукраинцы„ — Ключковский и другие, у них не было аргументов. Президент заветировал. По некоторым вопросам мы согласились, и закон был принят. Президент обязан его подписать и подать в Конституционный суд. Закон о Кабмине — это четкая схема поведения Кабинета министров, не надо будет расписывать, кому представлять главу ОГА, министра, как его снимать».

Иван Сидельник,
народный депутат, БЮТ:
«Мы голосовали за закон о Кабмине, а не за Януковича, потому что сегодня — Янукович, завтра — Тимошенко. Если не Тимошенко, то Иванов, Петров. На всю жизнь Кабмин никому не дается. БЮТ проголосовал, потому что были постоянные скандалы между президентом и премьером. Мы никого не предали, действовали так, как подсказывает интуиция, как подсказывает действительность на данный период. У президента хватит власти, если он будет нормально работать, а если так, как сейчас, то, какой ни дай ему закон, он его не выполнит в силу своего характера и своего окружения».

Виталий Моисеенко,
депутат Сумского областного совета, НСНУ:
«Принятие законов о Кабмине, оппозиции, императивном мандате было ожидаемо. Механизм достижения такого результата для меня был сюрпризом, учитывая последовательность БЮТ. Трудно анализировать случившееся, не зная многих факторов. Может быть, это сделано, чтобы показать, насколько общество еще не готово к двухпартийной системе. По-моему, принятые законы нарушают многие нормы Конституции. Продемонстрировав создание ситуативного или постоянного конституционного большинства в ВР, они показали, что возможно принятие любых законов и изменений в Конституцию. Например, чтобы депутатами становились только депутаты прошлого созыва или чтобы премьером назначался только тот, у кого фамилия начинается на „Я„. Такие законы нужны только для того чтобы сбалансировать власть, а не для того, чтобы попирать нормы, которые должны быть незыблемы и закреплены в Конституции».