Суми: новини, події, коментарі

Нотехс - будівництво у Сумах

Двойная игра

153

Противостояние двух директоров на заводе «Сумсельмаш» привело к банкротству предприятия

Анастасия Мазур

В четверг 14 декабря на предприятии «Сумсельмаш» началась процедура банкротства. Завод уже проходил санацию, которая закончилась в начале лета, но к повторению процедуры привела чрезвычайная ситуация — заводом управляли два директора. Теперь же комитет кредиторов посчитал банкротство единственным спасением.
Ситуацию с двумя директорами на заводе «Сумсельмаш» можно было бы назвать анекдотичной, если бы это не приносило предприятию убытки. Два руководителя, которые дают противоречивые указания, две охраны, контролирующие друг друга и мешающие вывозу продукции, растерянные работники и одна настоящая печать — но кому она принадлежит по праву?

Как сообщил председатель наблюдательного совета ОАО «Сумсельмаш» Давид ВЕКСЛЕР, на собрании 13 мая акционеры единогласно проголосовали за увольнение Александра ПЕРЕСАДЬКО с должности директора и председателя правления. Это было еще в период санации предприятия, и акционеры не были уверены в том, что имеют право проводить подобные собрания, когда есть управляющий санацией. Именно поэтому на собрании 8 июля, уже после окончания санации и заключении мирового соглашения, акционеры повторно проголосовали за увольнение Александра Пересадько, тем самым подтвердив первое решение.

С тех пор заводом руководит бывший председатель комитета кредиторов Игорь ЛОБОДИН. Александр Пересадько подал жалобу в Заречный районный суд на первое решение акционеров, и 21 ноября суд ее удовлетворил. «Это решение по меньшей мере странное. Судья усомнился в том, что на собрании присутствовали более 60% акционеров, но свидетелей он не вызывал», — говорит он. С 22 ноября Александр Пересадько решил приступить к исполнению служебных обязанностей, но ему тут же вручили решение второго собрания акционеров об увольнении, никем не оспоренное. Тем не менее Пересадько приступил к управлению заводом. В кабинете директора и на проходной предприятия он выставил свою охрану, которая препятствовала вывозу продукции, из-за чего сорвалось несколько сделок и предприятие потерпело убытки.

«Директор с печатью» Игорь Лободин приезжал на завод решать текущие вопросы и подписывать документы. В такие моменты «директор № 2» чаще всего уединялся у себя в кабинете. По словам Давида Векслера, были поданы заявления в прокуратуру города и области, но реакции пока нет. Сейчас заводом руководит управляющий санацией Николай УСЕНКО. Оба директора отстранены от исполнения обязанностей.
Прокурор Заречного района Александр МАСЛЮК сообщил, что в данный момент прокуратура занимается проверкой ОАО «Сумсельмаш». Председатель комитета кредиторов Игорь Лободин сожалеет, что предприятие было объявлено банкротом, но считает это единственным выходом: «У нас были планы завершить этот год без долгов, но последние события все испортили». Начальник «охраны №2» Виталий заявил, что охрана подчинялась легитимному директору Пересадько, что вывозу продукции они не препятствовали и завод работает как раньше. Александр Пересадько отказался общаться с журналистами «r».