Превед, Уркаина!

Смерть революции. Янукович – 48,81%, Тимошенко – 45,61%

В Сумах сложилась традиция. Два тура президентских выборов газета “Панорама” совместно с FМ-радио “Слобода” и коалицией общественных организаций “За честные выборы” мониторили ход президентской кампании в режиме онлайн. Все более-менее значимые события тут же находили свое отображение на сайте www.rama.com.ua и в эфире радиостанции. На избирательных участках дежурили наши журналисты и волонтеры, работали штаб и колл-центр – словом, как и в предыдущие (2004, 2006, 2007) годы выборы в Сумах и частично в Сумской области были под контролем общественности. Ни в одном регионе Украины нет аналогов такому проекту. Результаты второго тура выборов известны практически на 100%, обсуждение ищите внутри газеты, а здесь мы предлагаем краткий обзор событий дня и ночи 7 февраля глазами наших корреспондентов.

Спокойные выборы
Явка 7 февраля была выше, чем в первом туре президентских выборов. Хотя многие проигнорировали мероприятие, т.к. “не из кого выбирать”. Некоторые, разуверившись в честности власти, решили, что их голоса ничего не решают: все равно “будет тот, кто надо”. Однако 67,3% сумчан пришли на избирательные участки и проголосовали. Их не остановили скользкие дороги, якобы предсказанные результаты и тот негатив, который прозвучал в адрес каждого из лидеров гонки.
За материально-техническое обеспечение избирательных участков отвечает местная власть. В мэрии в день выборов дежурил заместитель мэра Сергей ПАНЧЕНКО. По его словам, ни с одного из 129 сумских участков жалоб не поступало. В списках значится 244851 избиратель. На дому изъявили желание голосовать 2944 человека. Еще около 3 тыс. человек – на 19 специальных участках (в больницах и спецучреждениях).

Украинские, и зарубежные наблюдатели отмечают очень низкую подготовку членов участковых избирательных комиссий

Милиция, по словам руководителя центра общественных связей ГУМВД области Эльвиры БИГАНОВОЙ, 7 февраля работала в усиленном режиме. 1320 сотрудников Главного управления Министерства внутренних дел в Сумской области охраняли общественный порядок в регионе. К счастью, самыми тяжелыми преступлениями оказались два недоразумения: пьяный 72-летний пенсионер сначала мешал работе комиссии, а потом торжественно разорвал свой бюллетень – “чтобы его голос не достался этим кандидатам”; 22-летний парень с бюллетенем пытался выйти с участка, якобы за ручкой – его остановили наблюдатели. Попала в милицейскую статистику и ручка с исчезающими чернилами, обнаруженная на участке №8 в Кролевце (ТИО №162).
В областную прокуратуру в день выборов поступило лишь три обращения, но все они оказались не по адресу, т.к. касались избирательных списков. По мнению пресс-секретаря прокурора Сумской области Алексея ДЕРЕВЯНКО, положительно сказался опыт предыдущих выборов. В первом туре президентских выборов 2010 г. было возбуждено два уголовных дела, а во время выборов 2004 г. – 128, по 98-и из которых приняты судебные решения.

Неразбериха со списками
Все избирательные участки г. Сумы открылись вовремя – в 8.00. И сразу начались проблемы со списками. Самое массовое явление – отсутствие фамилии. Люди возмущены тем, что уже исправляли ошибки, а они опять “лезут”. Одни комиссии при наличии паспорта с пропиской молча исправляли ошибки и включали жалобщиков в списки, другие отправляли их в ОИК и даже в суд. Например, на заседании ОИК №159 7 февраля рассмотрели жалобу Екатерины АНТИПИНОЙ 1948 г. р., которая 4 февраля написала заявление в УИК №19 (ООШ №20) о включении ее в список избирателей. Комиссия просьбу не удовлетворила. Екатерина Сергеевна утверждает, что ей отказали, т.к. она не призналась, за кого проголосует.
Мужчина, пришедший с избирательного участка №27 (ООШ №13), требовал лишить премии председателя этой комиссии, отказавшегося звонить в отдел ведения Госреестра по поводу внесения его в избирательный список. На избирательном участке №29 целый день просидела 87-летняя женщина, которой не выдавали бюллетень, хотя она была в списках и имела справку отдела ведения Госреестра. А наблюдатели из УИК №23, наоборот, пожаловались в ОИК на председателя комиссии Веру ТРЯСНИЦКУЮ, которая, по их мнению, необоснованно внесла в список 30 избирателей.
В отдел ведения Госреестра 7 февраля обратились около 100 избирателей с просьбой включить их в список. В результате к середине дня там выстроилась очередь. По словам начальника Ковпаковского отдела ведения реестра избирателей Тамары ГОРБУСЕНКО, некоторых жалобщиков без труда нашли в реестре с правильными данными и присвоенным номером.
Сумчан, “не обнаруживших себя нигде”, отправляли в районные суды. В Ковпаковский суд за день обратились 85 человек, а в Заречный – 14. Хочется снять шляпу перед гражданской позицией этих людей!

Голосование на дому
Еще один больной вопрос – голосование на дому. Согласно Закону о выборах президента, для голосования на дому медицинская справка не нужна, но вопрос этот отдали на откуп участковым комиссиям, большинство из которых решили: чем меньше, тем лучше. Немаловажно, что в 8 утра уже 7-го февраля ЦИК приняла беспрецедентное решение об изменении порядка голосования на дому. Его отменил суд около 15.00, но было уже поздно – там, где надо, в восточных и южных областях, дело уже сделали. В Сумах ситуацию трактовали по-разному: УИК №104 (СТО “Сумы-Лада”) дала возможность проголосовать всем “надомникам”. А, например, УИК №10 (ССШ №10) накануне выборов коллегиально лишила права голоса 12 избирателей, подавших перед вторым туром выборов заявления о голосовании на дому.
Среди непроголосовавших – инвалид I группы Ирина ОРЛОВА, жена главы Сумской областной организации кинообразования Национального Союза кинематографистов Украины Ильи ФОМЕНКО. “Каждый раз накануне выборов я писал заявление в УИК с указанием фактического места пребывания, и к жене всегда приезжали по этому адресу, – рассказывает Илья Михайлович. – Перед первым туром этих президентских выборов я заполнил стандартный бланк заявления о голосовании на дому, обратив внимание комиссии на адрес ее ПРЕБЫВАНИЯ, отличающийся от прописки. Никто не приехал! Перед вторым туром я сделал то же самое – но члены комиссии приехали по месту прописки. Зачем я писал заявление? Зачем в нем графа с указанием места ФАКТИЧЕСКОГО пребывания?” Кстати, Илья Фоменко, прежде чем нагрянуть в комиссию, звонил по указанному в приглашении телефону. Немолодой женский голос сообщил ему, что ЦИК отменил голосование на дому. Зная, что это неправда, Илья Михайлович пошел разбираться. В школе №10 два избирательных участка – №№10,11. На 11-м оказалось еще больше “неохваченных надомников”. Люди звонили, возмущались, а “бабушка на телефоне”, не имеющая отношения ни к одному из избирательных участков, всех грубо отшивала, ссылаясь на мифическое решение ЦИКа. И расхаживала по обоим избирательным участкам, как по собственной квартире. Видимо, долгий стаж работы техничкой в школе ей дает такое право.

Жаждущие славы
Редакция газеты “Сумской регион”, видимо, решила использовать выборы для рекламы своего издания. На избирательном участке №44 (ООШ №7) ее представители составили акт о нарушении “Закона Украины о выборах Президента”. Причина – отсутствие на участке журнала регистрации наблюдателей. На соседнем участке №43 в той же ООШ №7 они сами нарушили закон, зарегистрировавшись в книге регистрации втроем. Согласно тому же Закону о выборах, на одном избирательном участке от одного СМИ может присутствовать не более двух представителей.
На участке №10 (ООШ №10) типа журналист “Сумского региона” отирался с утра и вел себя весьма непринужденно: обнимался с девушками-членами комиссии, сидел за их столом, отрезал корешки бюллетеней. На замечания наблюдателей отвечал по-хамски. Тетрадочка для регистрации наблюдателей на участке № 10 есть, но он там не записан, его журналистское удостоверение, сделанное на ксероксе, сомнительно, а паспорта у молодого человека вовсе нет. На защиту “журналиста” стал Сергей МИНЯЙЛО, заявив, что он, как председатель комиссии, имеет право принимать здесь всех, кого хочет. Видимо, “Закон о выборах Президента Украины” он даже не просматривал. Беседа с юристом умерила спесь председателя, а представитель “Сумского региона” соизволил продемонстрировать паспорт, в котором отчество не совпадает с данными бейджа редакции. Конфликт длился полдня, за которые Сергей Миняйло успел дать “Видикону” заранее подготовленное и тщательно отрепетированное интервью о том, как его ни за что третируют представители БЮТ и СМИ, мешая работать и провоцируя скандал. Особенно агрессивен, по его мнению, член комиссии Анатолий ДЕРИЗЕМЛЯ, который все время усматривает недостатки в его работе. Но не нужно быть пристрастным там, где проще перечислить плюсы. Если глава комиссии часами где-то курит, беседует в кулуарах с однопартийцами, говорит по телефону, а члены комиссии бросают пустые столы с бюллетенями, ходят на соседний участок пошариться в интернете и даже в “Блинок” за едой, как этого не заметить?

ЧП избирательного масштаба
Грубых нарушений во втором туре президентских выборов наблюдателями зафиксировано не было. Нарушали по мелочи, но акты о нарушениях имеются. Возглавил “рейтинг” председатель избирательной комиссии №48 (профлицей, ул. Курская, 141) Павел КОРНИЕЦ, отказавшийся вносить избирателя в списки даже когда Госреестр дал добро. Павел Корниец грубил другой избирательнице, не нашедшей себя в списке, угрожая 15-ю сутками ареста. Оба акта о нарушениях сопровождаются видеоматериалами.

Жалкое подобие “карусели” изобразил парень на участке №108, пытаясь бросить в урну бюллетень, полученный на участке №110

На участке №6 (гипермаркет “Рона”) в урне обнаружили бюллетени, облитые чернилами. ОИК №159 посоветовала участковой комиссии учитывать испачканные бюллетени, на которых виден выбор избирателя.
На участке №23 (УПК) из-за короткого замыкания около 20 минут не было электричества. Дважды свет вырубался на участке №10 (спортзал ССШ№10), когда члены комиссии одновременно включали обогреватель и электрочайник. Урны с бюллетенями в это время тщательно охраняли.

Интересная агитация
Члена избирательной комиссии на участке №112 (медицинский колледж) Любовь НИКАНОРОВУ коллеги шутя обвинили в скрытой агитации. А причиной стала ее прическа – женщина уложила вокруг головы косу точь-в-точь как у Юлии ТИМОШЕНКО.
Избирателя, пришедшего на участок №115 (ДК “Химик”) в шапке и шарфе с символикой Виктора ЯНУКОВИЧА, вежливо попросили расстаться с этими атрибутами. Молодой человек обиделся и в знак протеста решил голосовать прямо на избирательной урне. Этому воспрепятствовали члены комиссии, затолкав его в кабинку. Другой избиратель, явившийся на этот участок в “агитационном” шарфе Януковича, разделся перед входом в зал.
Кое-где в Сумах остались от предвыборной кампании “забытые” билборды, лайт-боксы, плакаты и прочие агитационные атрибуты, о чем целый день жаловались в ОИК сумчане. Особенно резали глаз сине-белые надписи “Украина для людей” от Виктора Федоровича.

Избирательные приколы
Женщина, пришедшая на участок с ребенком, подошла к наблюдателю: “Вы наблюдатель?” Услышав положительный ответ, попросила понаблюдать за детскими саночками.
В роддоме роженице, только что подарившей Украине двойню, принесли бюллетень. А члены избирательной комиссии, расположенной в этом учреждении, рекомендовали детей, рожденных 7 февраля, называть Витями и Юлями.
На участке №71 старушка, получив бюллетень, долго его изучала, а потом подошла к члену комиссии: “Доченька, а что это за цифры?” Ей объяснили, что это номер бюллетеня. “Так это что, и платить не надо?” – обрадовалась бабуля и заковыляла в кабинку ставить крестик.
На участке №103 во время подсчета голосов разбили зеркало – и тут же сбились со счета, пришлось пересчитывать бюллетени.
Бюллетени в этот раз были маленькими – на них картину не напишешь. Поэтому ярких примеров избирательного творчества на втором туре не было. Только банальные свастики, звезды, цветочки… Зато были словесные излияния. Например, на участке №2 некий И.А. выразил свое мнение так: “Как дети верят в Деда Мороза, так взрослые – в политиков и государство! Не будь бараном!” Естественно, его мнение посчитали испорченным. А пенсионер на участке №10 так обосновал свой выбор – на обороте бюллетеня убористым почерком написал, что не верит №1, потому что та не выплатила обещанную повышенную пенсию, а №2, хотя он и обещает ее повысить, не доверяет по причине… На лицевой стороне бюллетеня автор поставил два креста – обоим кандидатам.
Похоже, что, невзирая на активную явку и активную гражданскую позицию сумчан, два креста нам придется скоро поставить и на многих своих ожиданиях. Если не больше.