На всю округу

Несмотря на проблемы со списками и мелкие эксцессы, второй тур в Cумской окружной комиссии провели профессионально

Первый тур президентских выборов в окружной избирательной комиссии (ОИК) №159 по г. Сумы был словно репетицией для второго — потренировавшись на кроликах, представители двух кандидатов стали спокойнее, работали более оперативно и сочувствовали избирателям. Членам ОИК приходилось в основном разбираться с подопечными председателями участковых комиссий, которые не хотели включать людей в списки, а также уверять всех взволнованных, что машина для голосования на дому обязательно приедет.

Самым серьёзным происшествием в ОИК 7 февраля можно считать, пожалуй, подачу двух официальных жалоб. Одна — от избирателя с участка №27, который требовал снять с председателя своей комиссии премию из-за её некомпетентности. Жалоба была принята ОИК к сведению, так как следовало выслушать вторую сторону. Другая жалоба — от двух наблюдателей от кандидата ЯНУКОВИЧА — Евгения ЕВТЕЕВА и Евгения КУДЫ — на действия председателя комиссии №23 Веры ТРЯСНИЦКОЙ. В жалобе указано, что председатель комиссии вела регистрацию заявлений голосующих на дому без предусмотренного журнала и начала заводить его на глазах у наблюдателей. Также она «необґрунтовано внесла до списків виборців 30 осіб» и исказила результаты голосования комиссии относительно голосования на дому. Наблюдатели направили в правоохранительные органы заявление о преступлении. ОИК также решила направить жалобу для проверки в прокуратуру. Примечательно, что на этом же участке №23 по ул. Расковой в день выборов на несколько минут в комнате для голосования вырубился свет. Пришлось вызывать аварийную бригаду.

В ОИК то и дело приходили и звонили избиратели, которые не смогли проголосовать из-за отсутствия в списках. Причём некоторые из них голосовали в первом туре, а во втором не смогли. Геннадий РАБОТКИН 17 января на участке №45 был внесён в дополнительный список, а 7 февраля ему в этом отказали. Его тётка Евдокия ВЕЩАЛО пришла в ОИК разбираться по этому вопросу, а также по делу лежачей больной сестры Лидии СЕРЕДЫ, к которой отказались ехать на дом, несмотря на предварительное заявление. Юлия КОТИЛЬ также в первом туре голосовала, а во втором в комиссии ей отказали, из-за чего девушке пришлось обращаться в госреестр избирателей. Валентина МЕТЕЙКО написала заявление в госреестр, т.к. поменяла прописку между первым и вторым туром. Маргарита ГРИГОРЕНКО с мужем и сыном получили даже пригласительные на выборы, но по приходе на участок им указали на прописку и не дали проголосовать. «Как так? В первом туре проголосовали, а во втором — не дают», — возмущалась семья. По мнению избирателей, в некоторых комиссиях просто была установка максимально не включать людей в списки. Члены ОИК делали, что могли, чтобы каждый избиратель воспользовался своим правом голоса, хотя иногда надавить на участковые комиссии было просто нереально.

«До 20.00 к нам обратились около 100 человек. Многие были сами виноваты в том, что оказались за бортом избирательного процесса. После первого тура мы до 26 января обрабатывали постановления, решения, жалобы с участков и обновляли списки избирателей. Однако оперативно распечатать исправленные списки было невозможно. Поэтому мы в день перед выборами разослали всем комиссиям пригласительные для людей, которые уже есть в госреестре. Некоторые председатели комиссий их проигнорировали. А были случаи, когда после первого тура комиссия просто не передала нам уточнённые данные», — прокомментировал ситуацию председатель Заречного управления госреестром избирателей Иван ИВАШУРА.

В остальном же комиссии сработали чётко: вовремя сообщали в ОИК данные о явке, относительно быстро посчитали бюллетени, в ОИК оперативно начали принимать протоколы. В этот раз по эффективности работы Сумы и область были не хуже других, а в некоторых — даже и лучше.