Операция «Диплом»

Пользуясь поддельными документами, бывший ректор банковской академии Владимир Мищенко обеспечивал заинтересованных лиц фальшивыми дипломами

То, что современное высшее образование в Украине утрачивает признаки самого себя, давно не секрет. Во многие вузы сегодня можно поступить «не за просто так», а потом месяцами не появляться на занятиях, сдавая зачеты и экзамены опять же «не за просто так». Раньше это называлось «коррупция», теперь — «коммерческий подход». В среде чиновников и преподавателей известны многие способы «порешать вопросы» высшего образования для нужных или богатых людей. Однако то, что придумал бывший ректор Украинской академии банковского дела Владимир МИЩЕНКО, достойно отдельного описания.

Эта замечательная история происходила в период 2002-2004 гг. В ней фигурируют два вуза: Сумской филиал Университета Современных знаний (ул. Супруна, 13) и УАБД (пер. Академический, 4). Нынешние руководители вузов, Наталья БЕДАШ и Анатолий ЕПИФАНОВ, никакого отношения к происшедшему не имеют. Однако люди, которые осуществляли «операцию «Диплом»«, до сих пор спокойно работают в сфере высшего образования. Так же замечательно чувствуют себя в этой жизни и те, кто якобы учился в СФ УСЗ, а потом, на основании этого, перевелся в УАБД и получил там диплом о своем втором высшем образовании. И, заметим, какие люди!

Наши герои

Итак, в 2004-05 гг. свой диплом о втором высшем образовании в числе многих других выпускников УАБД получили семь интересующих нас человек (восьмой был отчислен по собственному желанию). Объединяет эту «великолепную восьмерку» один факт — все они перевелись в УАБД в 2003-04гг. из Сумского филиала Университета Современных знаний. Это Виктория ЗУБКО (г. Ахтырка, работает в отделении «Приватбанка»), Дмитрий МОТУЗКО (г. Киев, ООО «Серна», менеджер ВЭС), Андрей ПЫШНЫЙ (г. Черновцы, Государственный сберегательный банк Украины, начальник юридического управления), Юлия РАК (г. Сумы, место работы неизвестно), Анатолий СТРИЙ (г. Киев, ООО «Торговый дом», директор), Александр ТИМОЩУК (Ивано-Франковская обл., благотворительная организация «Союз-Чернобыль», заместитель директора), Владимир РУДЕНКО (тогда — заместитель главы Сумской облгосадминистрации Владимира ЩЕРБАНЯ, сейчас — заместитель мэра г. Бровары. Именно он и был отчислен по собственному желанию) и

Протокольная часть

В том, что люди поступили в один вуз, а закончили другой, нет ничего странного. Обычное дело. Вопрос в другом: а учились ли вообще вышеназванные граждане в СФ УСЗ, откуда и были переведены в банковскую академию? Имеющиеся в распоряжении редакции документы говорят о том, что нет, не учились. А значит, их перевод и дипломы — фальшивка. Мы докажем это на документах, копии которых есть в распоряжении редакции.

Документ №1. Вот что пишет ректору УАБД Анатолию Епифанову 10 ноября 2005 г. второй директор Сумского филиала УСЗ Сергей ВЕРЕЩАКА: «Сообщаю, что за период функционирования Сумского филиала УСЗ с 2002 по 2005 гг. названные лица… (см. список вверху. — «r») документы, на основании которых они должны были быть зачислены в Сумской филиал УСЗ, не подавали, из Сумского филиала УСЗ они не переводились. Ни по каким документам они в Сумском филиале УСЗ не числятся…»
Однако же в УАБД все они учились. Более того, как мы знаем, семь из восьми счастливо получили дипломы. И были переведены именно из СФ УСЗ! Как же так?

Читаем документ №2. Он прямо противоречит документу №1. Это «Витяг з наказу» №81-уч от 23.12.2003 г. за подписью первого директора Сумского филиала УСЗ Виктора ВАСИЛЕНКО (он занимал эту должность с момента основания СФ, с 2002 г. по 2004 г.): «… Федирко Владимира Николаевича, студента 4 курса экономического факультета (обучение платное), отчислить из числа студентов университета в связи с переводом в Украинскую академию банковского дела». Имеется также и заявление самого Владимира Федирко от 7.12.2003 г. на имя исполняющего тогда обязанности ректора банковской академии Владимира Мищенко: «Прошу зачислить студентом 4 курса заочного отделения экономического факультета, специальность «Банковское дело», на коммерческих условиях в связи с переводом из УСЗ». Имеется и «Витяг з наказу» ректора УАБД Владимира Мищенко (№649 от 25.12.03 г.) о зачислении Владимира Федирко на 4 курс соответствующего факультета в группу ДБС-01 при условии ликвидации академической разницы. Такая же примерно картина и по остальным «студентам».

Интересно получается: люди, согласно пояснительному письму второго директора Сергея Верещаки (с августа 2004 по февраль 2006 гг.) в Сумском филиале УСЗ не учились, однако, документы об их переводе, подписанные первым директором СФ УСЗ Виктором Василенко, и документы о зачислении в УАБД, подписанные ректором банковской академии Владимиром Мищенко, в наличии! Странно, не находите? Кто-то, очевидно, врет, какой-то документ явно не соответствует действительности. Или имела место какая-то махинация.

Все объясняет документ №3. Это пояснительная записка от 7.11.05 г. того же Виктора Василенко, первого директора Сумского филиала УСЗ: «Я, Василенко Виктор Николаевич, заместитель главы правления Сумской областной организации «Знание», подтверждаю тот факт, что, исполняя обязанности директора СФ УСЗ с августа 2002 г. по август 2004 г., по распоряжению главы правления СООТ «Знание», в тот момент ректора УАБД Мищенко В.И., подписал и заверил печатью СФ УСЗ ряд ЧИСТЫХ КАРТОЧЕК И ПЕРЕХОДНЫХ БЛАНКОВ, которые были принесены лично и переданы лично МИЛЮТИНУ К., который работал проректором по учебно-методической работе в УАБД…»

По версии Виктора Василенко, получается, что он под давлением Владимира Мищенко, который был не только основателем СФ УСЗ, но и его непосредственным начальником в обществе «Знание», выдал проректору УАБД по учебно-методической работе Константину Милютину чистые карточки и бланки. На кого они были заполнены, Василенко не знал. Так, по крайней мере, он утверждает.

Что же происходит дальше, если следовать версии бывшего директора СФ УСЗ? Дальше заверенные печатями и подписями чистые бланки учебных карточек и академических справок заполняются нужной информацией и попадают в УАБД. Логично предположить, что не без помощи проректора Константина Милютина. Теперь «студентов» СФ УСЗ надо правильно оформить и зачислить. В этом есть небольшая проблема, так как, по идее, перевод студентов из СФ УСЗ необходимо скрепить печатью головного, киевского вуза и подписью его ректора. Но документы идут с сумскими подписями и печатями. Однако этот факт никого не смущает.

Документ №4. Вот что сообщает в пояснительной записке диспетчер факультета банковских технологий УАБД Ю. ВОРОНИНА: «… По поручению декана факультета СЭП Кореневой О.Г. я дооформляла документы личных дел Мотузко Дмитрия Владимировича и Зубко Виктории Робертовны для сдачи их в отдел кадров. Недооформленные дела уже находились в деканате, и я их дооформляла по образцу аналогичных».
Документ №5. А вот как объясняет дело на протяжении 2002-2005 гг. исполняющая обязанности декана СЭП УАБД О. КОРЕНЕВА: «… Я подписывала приказы о переводе студентов в УАБД на основании их заявлений, которые были подписаны ректором УАБД (В. Мищенко. — «r») и проректором по учебной работе УАБД (К. Милютин. — «r»).

Диспетчер факультета банковских технологий В. БОНДАРУК сообщает практически то же самое: «…В конце января 2004 г. по поручению проректора Милютина К.Г. мною были заполнены учебная карточка и академическая справка на Рак Юлию… В марте 2004 г. по поручению проректора… аналогичные документы на Тимощука Александра… В мае по поручению проректора… на Пышного Андрея…»

Круг замкнулся. Все упирается в проректора Константина Милютина (сейчас работает в Сумском национальном аграрном университете) и бывшего ректора Владимира Мищенко. Есть ли кто-то третий, тот, кто в случае чего мог бы прикрыть это дело?

Пятно позора на СБУ

Если верить этим документам, то на учебу в УАБД на основании поддельных академических карточек и переходных бланков были переведены восемь человек, семь из которых в итоге получили дипломы о втором высшем образовании. В «операции «Диплом»« были задействованы на тот момент руководители вузов, «перевод» помогали осуществлять некоторые сотрудники УАБД.

Особой пикантности ситуации придают известные имена некоторых «студентов». Правда, Владимир Руденко, бывший заместитель губернатора Владимира Щербаня был отчислен из УАБД с пятого курса в мае 2005 г. (!) по собственному желанию.

Зато заместитель УСБУ в Сумской области Владимир Федирко таки доучился и получил диплом. Более того, его супруга работала на тот момент помощником ректора УАБД Владимира Мищенко! Это — случайность? Если верить в такие случайности, то где же место в этом мире закономерностям? Это не просто скандал, это — скандалище, пятно на мундир Службы безопасности Украины, которая вроде бы как призвана стоять на страже закона.

Комментарии сторон

Получить комментарии таким образом «дипломированных специалистов» до выхода газеты в печать, учитывая высокий и серьезный статус некоторых из них, мы посчитали делом небезопасным. Поэтому будем рады, если они отзовутся на недельке и добавят интересные подробности. Бывший ректор УАБД и главный герой «операции «Диплом»« Владимир Мищенко нынче в Киеве, и разыскать нам его пока не удалось.

Первый директор СФ УСЗ Виктор Василенко, в бытность которого и произошли события, достаточно сказал в своей пояснительной записке. Второй директор СФ УСЗ Сергей Верещака отказался встречаться и говорить на эту тему, сославшись на то, что он там давно уже не работает, поэтому его комментарии будут выглядеть некорректно. Нынешний директор СФ УСЗ Наталья Бедаш подтвердила подлинность документа №1 (письмо С. Верещаки о том, что данные граждане ни под каким предлогом в СФ УСЗ не числились) и его наличие в исходящей документации СФ УСЗ.

В УАБД наличие вышеприведенных документов теоретически подтвердили и рекомендовали обратиться к ведущему юристу академии Николаю ПАСЮТЕ. Он в телефонном разговоре сказал, что все документы были им переданы одному из помощников ректора. Из дальнейшего общения с сотрудниками УАБД удалось выяснить, что таки да, документы — подлинные, но без ректора Анатолия Епифанова, который отбыл на два дня в командировку, их никто не покажет. Но ждать, когда ректор вернется из командировки, редакция просто не имела права — информация распространяется быстро, и, учитывая личности и должности людей, замешанных в скандале, мы не исключаем силового давления.