Красавицы и пандус

«К Элизе». В Смысле, К Читателю / Гонорея Как Акт Гражданского Неповиновения / Как Степан Пак Приблизил Сумы К Европе / Ясность Тире Трезвость Тире Шопенгауэр

Начнем, собственно, с газеты. Во-первых, большое спасибо всем за отклики. Все поступившие замечания мы постараемся исправить в ближайшее же время, а самое важное — по величине шрифта — прямо сейчас, в этом номере. Увеличили, читайте спокойно. Все остальные мелочи — по ходу, в ближайший месяц, хотя, в принципе, никто из читателей и не выказывал нетерпения или раздражения, все с пониманием отнеслись к процессу. Приятно, что практически все отзывы — позитивные, хотя, заверяем, это еще не все, здесь есть над чем работать, особенно в части содержания. Да и самим необходимо попривыкнуть к новому формату.

Теперь представляем на ваш суд «Панораму ТВ», она же «Книжка В». Новый дизайн, опять же, новое наполнение, новые рубрики. И хотя восемь страниц мы добавили с сентября, для окончательной систематизации необходимо некоторое время. Приятно отметить, что в «книжку В» в основном пишут студенты факультета журналистики СумГУ, которые летом проходили практику в нашей газете, а теперь сотрудничают на постоянной основе. С особым трепетом мы ждем ваших отзывов по телепрограмме. Мы увеличили количество каналов, а сплетни и др. материалы вынесли в основную книжку. Опять же, все пожелания принимаем по телефону 211-002, спрашивать главного редактора.

Теперь перейдем к внешнему миру. Внешний мир строг, но не всегда справедлив. И местами очень забавен. И если профессор Преображенский не рекомендовал читать перед обедом советские газеты (дабы не испортить аппетит), то читать некоторые решения сессий нежелательно после приема пищи. Мало ли… Потому как очень смешно бывает. Вот, например, решение сессии облсовета «Про затвердження обласної комплексної програми «Молодь Сумщини» на 2006-2010 рр.» Казалось бы, серьезный документ, принимается на четыре года, что тут может быть смешного? Однако позвольте цитату: «Залишається високим рівень злочинності, алкоголізму, наркоманії, венеричних захворювань та інших антигромадських прояв, погіршується стан здоров’я молодих людей…» Это что же получается? Если человек болеет, простите, гонореей, то он своей болезнью совершает антигражданский или антиобщественный акт? Ну да, почти что акция протеста. Палатки, флаги, требуем отмены диагноза… Всегда почему-то казалось, что профилактика такого рода заболеваний — вопрос сугубо медицинский, а программа все же должна быть больше направлена в сторону головы и сердца подрастающего поколения. Потому как если с головой у молодого человека или девушки все в порядке, то и остальное будет на месте. Но это так, к слову. В целом же, сама программа, за которую депутаты обласного совета, конечно же, проголосовали, исполнена сдержанного оптимизма, цифр и непоколебимых фактов. Например: «…проведена певна робота по виконанню умов Закону України…» Переводим для уверенности: «…проведена определенная работа по выполнению требований Закона Украины…» Бр-р-р! Объясните, это как, какая такая «…определенная работа»? Читаем дальше: «Проводити конкурси профмайстерності «Кращий фермер», «Кращий механізатор», «Сільська красуня»«. Это что же это за профессия такая появилась на селе — «сельская красавица»? Сколько платят в час и к чему готовят? Понятно, что приведенные цитаты — плохая проработка текста и т.д. Но позвольте, это же документ! За него же уважаемые люди, депутаты областного совета голосуют. В газете не дай бог какая неточность — визгу аж до Киева. Почему так пристально читаем именно эту программу, спросите? По субъективным причинам.

В бытность автора «подвальчика» приснопамятным членом исполкома (попутал бес, каюсь) зимою-весною 2005 года голосовали примерно за такую же несусветную писанину — программу развития физкультуры и спорта в городе. Тогда, глядя на сытые лица и статные животы коллег по ратному подвигу, читая программу — тоже лет на пять вперед, очень хорошо вдруг понял, что начхать им на содержание и форму. Проголосовали почти что единогласно. Прошло полтора года. Сильно физкультура и спорт развились в городе? И мы о том же. Нет, все-таки полезно было на это дело изнутри посмотреть. Мотивчики улавливаешь, течения… Спорт, физкультура, молодежь, здоровье — ну это же не 46 объектов коммунальной собственности, верно? Какие там деньги, пару-тройку откатов — и все. Хотя некоторые и тем не брезговали.

Городская власть тоже на неделе порадовала. Заместитель мэра Степан Пак прислал в «Панораму» письмо. Ссылаясь на указ президента, требует установить пандусы. А потом перед ним, Паком, о проделанной работе отчитаться. Тоже вроде бы ничего смешного, пандусы — вещь важная и необходимая для инвалидов и мам с колясочками, а отчитаться перед заместителем мэра — так об этом каждый мечтает. Тем более что пандус — это признак, так сказать, цивилизованного мира. Кусок Европы от Пака, можно сказать. Только «Панорама» расположена на 6 этаже, и это уже не пандус получается, а горнолыжный трамплин. В принципе, скоро зима, пригодится, но нам почему-то кажется, что Ющенко не совсем это в своем указе имел в виду. Да и ладно, если бы Степан Пак не знал, что «Панорама» высоко живет, так знает же, ибо офис РХП, от которой он в горсовет шел, прямо напротив нашего во время выборов был расположен, на том же 6 этаже. При случайной личной встрече на вопрос, действительно ли он хочет, чтобы «Панорама» установила пандус, Степан Яковлевич ответил: «Конечно». Пришлось обязать журналиста позвонить официально. Степан Яковлевич попросил, чтобы мы с пандусами пока не спешили — надо, мол, собрать всех арендаторов и владельцев помещений, там и определимся. Ну да, конечно, стройка большая, определиться надо, на сколько метров трамплин… Тут мы поняли, что это уже не кусок Европы от Пака, а огромный шмат! Им просто заняться нечем, наверное. Вместо того чтобы порядки в медицине навести, начав с роддома, и отчитаться о своей работе перед людьми (где они, реальные результаты?!), они письма пишут. Святое дело — пандусы, нет вопросов — так стройте! Нужна помощь — обращайтесь к строительным организациям и владельцам зданий. При чем здесь все остальные, скажите на милость?

Прав был, конечно, Преображенский по поводу газет. Но стоит заметить, что повезло ему крупно, — не довелось ему ознакомиться с творчеством наших чиновников. Интересно, что бы он сказал? «Переписка Энгельса с Каутским? В печь!» Не иначе. «Кто ясно мыслит, тот ясно излагает», — цитируя Шопенгауэра. И весь этот джойсовский поток чиновничьего сознания — не столько от несовершенного владения украинским, сколько от несовершенности владения предметом местного самоуправления и непонимания важности слов, с которых, как известно, все и начинается.

Жизнь прекрасна. Будьте бдительны, до новых увлекательных встреч.