Укрощение строптивого

Аморальная политика или кому выгодна отставка Шапошника

Чем Вячеслав Шапошник прогневал коллег по партии и депутатов из других фракций, остается только догадываться. Озвученные депутатами причины немилости — моральные качества и непрофессионализм — не выдерживают никакой критики. Можно подумать, что кто-то из его оппонентов лучше!

При большом желании каждого сидящего в сессионном зале можно обвинить в неблаговидных поступках. Среди них много активных бизнесменов, поэтому можно предположить, что и им приходилось давать показания в СБУ или прокуратуре, что не все они любили один раз и на всю жизнь, что не все их бизнес-сделки были однозначны, что и им приходилось менять убеждения и совершать непонятные поступки.

Вопрос в другом: почему именно сейчас их разочарование стало таким большим, что они решились от слов перейти к делу? Видимо, подготовка к предстоящим выборам не позволяет умудренным жизненным опытом областным бютовцам допустить конкуренции. Вспомните, как Иван Иванович хвалил Вячеслава Ивановича за высокие результаты на выборах в области в 2006 г. — как руководитель штаба тот наверняка имеет к ним самое непосредственное отношение. Почему тогда не проявился его непрофессионализм, ставший очевидным несколько лет спустя? Почему депутаты, которые выдвинули и проголосовали за его кандидатуру на посту председателя, вдруг изменили свою точку зрения? «Хором еще не значит, что так считает каждый из вас», — говорил строптивый герой Челентано.

Свежий взгляд. Нашеукраинец Валерий Кержаков не разделяет мнения своей фракции о том, что председатель облсовета — вселенское зло. Впрочем, как подчиненный Вячеслава Шапошника, он может и лукавить
Валерий Кержаков, председатель планово-бюджетной комиссии облсовета: «Сегодня у него есть одно преимущество — он умеет слушать, анализировать и делать выводы. Умеешь делать выводы — у тебя есть перспектива»

Областные депутаты фальшиво вели свою партию тогда и так же фальшиво проголосовали сейчас. То, что им не хватило одного голоса для досрочной отставки Шапошника, понятно и объяснимо. Не все были уверены, что его отставка кардинально изменит ситуацию. Тем более что все уже поняли, что у него есть аргументы и сторонники, способные изменить партийный расклад на областном уровне. Не зря же прибывший на его защиту нардеп, достаточно недвузначно высказался в адрес областного руководства.

Судьба ласкает молодых и рьяных, как известно. И если Шапошник находится на пике жизненной формы, то некоторые нардепы прошли его двадцать лет тому назад. И догадайтесь, чьи ставки будут выше в партийном раскладе. Что касается облсовета, то и тут позиции Шапошника, как ни странно, сильны. Кто его заменит на посту — бютовец Токарь, экс-социалист Клочко или нашеукраинец Моисеенко? А может быть, Иванов, Петров или таинственный Сидоров, который так же быстро станет неморальным и непрофессиональным? Просто национальная политика аморальна по своей сути, и не личности нынче делают историю. Украинские реалии выбирают того, кто может под них прогнуться. И тут уже — ничего личного.