Выборы 15 ноября: возможные последствия

Результат выборов был предсказуемым. Избиратель, решив, что от добра добра не ищут, проголосовал за «Батьківщину» и действующего мэра А. Лысенко, которому в первом туре помешала победить путаница из-за наличия подставного кандидата-однофамильца.

Такие результаты вызвали бурю в фейсбучном стакане, дескать, бабушки – угроза светлому будущему Сум, которое несли горожанам проигравшие выборы кандидаты. При этом напрочь игнорируется тот факт, что в Глухове, вотчине А. Деркача, именно старшее поколение обеспечило победу Мишелю Терещенко, и никакой админресурс не смог ей противодействовать. Значит, причина все-таки не в консервативности бабушек.

Она – в том, что только «Батьківщина» и А. Лысенко предложили повестку дня, которая в наибольшей степени устраивала сумчан. Прекрасные задумки – электронное правительство или конкурс идей – показались большей части избирателей далекими от их насущных проблем – протекающих крыш и сетей в подвалах, разбитых дорог и тротуаров.

По этой причине во втором туре сойдутся А. Лысенко и А. Епифанов. Чего ожидать сумчанам от победы одного из них?

Согласно программе А. Лысенко, его главным приоритетом будет ремонт жилого фонда, на что будет направлена значительная часть бюджета. Условно говоря, после евродворов на первое место выходят «европодвалы» и «еврокрыши». Кроме того, процессе предвыборных встреч с избирателями он получил столько просьб, что для их удовлетворения нужно несколько таких бюджетов, как в этом году. Игнорировать их он не сможет, так как следующие выборы будут через 2 года, поэтому завоевывать симпатии избирателей нужно уже сейчас. При необходимости нужные решения он сможет провести через горсовет. В нем «Батьківщина» имеет самую большую фракцию, на базе которой легко сформирует коалицию, присоединив «Самопоміч» и «Свободу». Да и БПП «Солидарность» в лице Ю. Луценко заявил о поддержке во втором туре А. Лысенко. Иначе говоря, расклад политических сил (если отбросить в сторону личные амбиции местных политиков) весьма благоприятный для нормальной работы горсовета.

Однако эта благостная картина легко может быть разрушена. Учитывая троекратный отрыв А. Лысенко, избиратель, отдающий предпочтение патриотическим силам, может не пойти на голосование 15 ноября, простодушно решив, что обойдутся и без его голоса. В результате придут сторонники Партии регионов (для них это последний в этом году шанс) и те, кто решит голосовать на зло А. Лысенко. Учитывая традиционно низкую явку на повторное голосование и возможную самонадеянность и пассивность сторонников А. Лысенко, не исключено, что даже небольшого количества таких людей будет достаточно для победы А. Епифанова.

В этом случае семидесятилетний (!) городской голова сможет опираться только на 4-х депутатов от Оппозиционного блока. Уже на первом заседании ему устроят обструкцию, припомнив и сотрудничество с Партией регионов, и возраст, и незавершенную реконструкцию усадьбы Харитоненко, и недвижимость. На заседания горсовета можно будет ходить как в цирк. Рычагов для силового давления на депутатов у него не будет. Зато они смогут легко отправить его в отставку двумя третями голосов. Короче говоря, это будет не горсовет, а театр абсурда.

Очевидно, это понимает и сам А. Епифанов. Это видно по его весьма вялой кампании. Сдаваться он не намерен, но и в атаку идти не хочет.

Нести ответственность за скандалящий городской совет будут уже не партии, а избиратели, не пришедшие на голосование 15 ноября. Но тут уж будет поздно сожалеть о собственной пассивности.

ІД