Титаник «Киев»

Незаконная реконструкция крыши универмага «Киев» может превратить его в опасный объект

На заседании 18 июля исполком Сумского городского совета дал разрешение совместному Украинско-белорусскому предприятию «Укртехносинтез» на реконструкцию пятого этажа в универмаге «Киев» с надстройкой технического этажа. В то же время предприятию отказано в реконструкции открытой площадки под размещение торговых рядов. Городское руководство не только не захотело узаконить начатое строительство, но и поручило управлению архитектуры высчитать размер штрафа, положенного за самоуправство. В то же время предприниматели жалуются на неудовлетворительное состояние помещения и дорогую арендную плату. Их положение усугубилось — из-за дождей у многих предпринимателей испорчен товар.

Дождливое воскресенье

В воскресенье в редакцию позвонили предприниматели из универмага «Киев»: «Нас опять залило, срочно приходите!» В универмаге с потолка действительно лило вовсю. Продавцы, спасая свои магазины и товар, черпали воду кто чем мог. Фотограф сделал несколько снимков, после чего к нам подбежал представитель «Укрросметалла» Виктор ДАШУТИН (то ли однофамилец, то родственник собственника универмага Григория ДАШУТИНА) и стал выталкивать журналистов с этажа, кричать о незаконности их действий. На вопрос, почему он так громко кричит, он ответил, что журналисты «должны идти в поле и пахать…»

Чего же так испугалась администрация универмага «Киев»? Не того ли, что воскресное затопление последнего, четвертого этажа — это только вершина огромного айсберга проблем, связанных с универмагом «Киев» и его реконструкцией?

Вселенский потоп

Первый крупный потоп случился во время дождя в ночь с 16 на 17 июля. Тогда у десятка предпринимателей был испорчен товар на сумму от 1,5 тыс. грн. до 1,5 тыс. долларов. Хотя и были составлены акты о порче товара, сами предприниматели в справедливый исход мало верят: «Руководство универмага предлагает вернуть деньги за товар по его себестоимости, в счет будущей арендной платы. Нам, естественно, это невыгодно — мы терпим убытки. К тому же мы не можем отстаивать свои права — администрация под любым предлогом разорвет договор аренды…»
Особенно задевает предпринимателей то, что с июля 2006 г. администрация универмага подняла арендную плату — 145 вместо 120 грн. за 1 кв м. При этом условия содержания помещения никак не улучшились. Продавцы и покупатели регулярно жалуются на духоту в торговых залах, этим вопросом занимается городская СЭС. А с началом реконструкции крыши для арендаторов последнего этажа начались потопы.

Зачем нужна реконструкция?

Григорий Дашутин в декабре прошлого года в интервью газете «Панорама» сообщил, что в еврокрышу универмага были вложены большие средства. Но уже через полгода вице-президент концерна «Укрроссметалл» Петр ГУЗЕЕВ заявил, что крыша универмага текла всегда и реконструкцию начали исключительно по этой причине.
На самом деле причина реконструкции банальна и легко объяснима — увеличение торговых площадей. В этом не было бы ничего предосудительного, если бы все осуществлялось в порядке, предусмотренном законом. Однако выяснилось, что нет ни утвержденного по правилам проекта реконструкции, ни разрешения на реконструкцию крыши здания. На вопрос, почему работы по реконструкции начаты без необходимой документации и разрешений, Петр Гузеев только развел руками — мол, вот такая у нас страна. «Так работают все — если ждать разрешений, то ничего никогда не построишь», — добавил он. То есть подтвердил, что работы по реконструкции крыши универмага «Киев» концерн «Укрросметалл» ведет самовольно, с нарушением всех разрешительных норм, на свой страх и риск.
Главный архитектор города Александр ФРОЛОВ так прокомментировал эту ситуацию: «На последнем исполкоме мы только рассматривали возможность этой надстройки. Дали задание экспертам по конструкциям взять параметры грунта, фундамента, изучить прочность перекрытий. За нарушение будем накладывать штраф на «Укрроссметалл» в размере 50% от стоимости выполненных работ».
Очевидцы начала реконструкции универмага утверждают, что, когда на крыше начали бить сваи, ударный резонанс пошел на первый этаж, а в торговых залах «Эко-маркета» затрещали колонны и стены. В срочном порядке их бросились укреплять — обваривать железными швеллерами.
Интересно, отображен ли факт строительных работ в соответствующей документации? Как руководство «Укрросметалла» отражает эти расходы в бухгалтерии? А если монтажник травмируется? Кто будет отвечать? Ну, уж, конечно, не Григорий Дашутин, ведь ни на одном документе нет его подписи. Он — почетный президент концерна.
Но самый главный вопрос состоит в другом — кто ответит за жизни людей, если реконструированный с благословения Григория Дашутина, но не утвержденный специалистами универмаг «Киев» рухнет?