Сиесты и фиесты

Крым Как Предмет Зависти И Абсурда / Три Примера Беспредела / Отменить Депутатскую Прикосновенность И Установить В Стране Стабильность, Как На Кладбище!

Жара неимоверная. Работать невозможно совершенно. Невозможно, но приходится, и в этом нам всем можно только посочувствовать. В странах с жарким климатом есть такое понятие, как сиеста — в самое жаркое время никто не работает, все откладывается на вечерние, хоть немного прохладные часы. У нас же нынешнее лето можно сравнить с -5 в Индии — природная катастрофа. Прямых летальных исходов не зафиксировано, но кто знает, сколько людей пострадали косвенно? Но наш человек неубиенен в одном — в стремлении удовлетворить себя по полной. Несмотря ни на что. Иначе трудно объяснить вояжи в Крым, где не +40, а все +50 и выше. Грязное море, кучи мусора на берегу, толпы людей на пляже, ни пяди свободной, невероятные цены, хамский сервис, некачественная еда, ужасное жилье — и ничего, нас это не останавливает, едем! То ли по привычке, то ли еще почему. Оздоровиться, например, как ни смешно это сегодня прозвучит. А ведь у нас в области сколько прекрасных мест! Да, сервис не тот и… много, в общем, недостатков, однако с тем безобразием, что творится в Крыму (не везде, конечно, возьмем в среднем приближении), не сравнить. «Граждане! Отдыхайте в Сумской области, не тратьте время, нервы и деньги, не рискуйте здоровьем!» — такие плакаты надо было везде развесить властям в начале лета. Глядишь, тогда и туризм бы развиваться стал. Сам, без иглоукалывания.

Начался избирательный процесс. По определению он чем-то схож с процессом естественного отбора — такой же жестокий. Но естественный отбор все же более справедлив, согласно его правилам выживает сильнейший. Кто выживает (побеждает) в результате политического отбора? Умнейший? Хитрейший? Порядочнейший? Подлейший? Честнейший? По совокупности или по совокуплению? Нужное подчеркнуть.

Смотрите, что происходит, — только три примера. Под многократные литавры-обещания политиков, киевлян, протестующих против незаконной стройки около своего дома, избивают ночью молодчики. В Крыму 80 молодчиков в униформе с собаками (!) захватывают санаторий, вышвыривая отдыхающих к чертовой матери. УВД радостно сообщает: среди пострадавших иностранных граждан нет, только украинцы. То есть наших — можно. При захвате гибнет человек. И что же? Скандалы на всю страну? Кто-то кинулся защищать интересы граждан? Не дождетесь. Предвыборные туры политиков проходят стороной такие места. Это — наша стабильность? Такое будущее мы должны защищать? Команда профессионалов? Кто, Цушко и Рудьковский — это профессионалы? Вот смешно. А где же наши борцы за справедливость, снимающие депутатскую неприкосновенность? Народные защитники, гриши добросклоновы — почему их там нет, почему они — только в экранах телевизоров и на площадях в сопровождении дорогой аппаратуры и охраны говорят нам о чем-то? Их полюбили здесь, потому что в 2004 г. они были рядом со студентами, они всеми своими действиями демонстрировали на выборах, что они защищают интересы людей. Теперь — нет. Пример третий: финал Кубка Украины по футболу, на глазах у президента и премьер-министра днепропетровский ОМОН избивает фанатов. Да, фанаты — не подарок, так что же? По последней информации, посадят как раз их, если не заберут свои заявления об избиении. Даже если заберут, тем более посадить могут. За что? Да чтобы неповадно было дергаться. Что у нас за страна такая, что милицию собственный народ ненавидит? Почему так? Наверное, есть для этого причины.

Давайте посмотрим, что нам предлагают политики и на какого избирателя они рассчитывают. На последний вопрос сразу есть ответ — на не очень далекого. Кампания ПРУ просто дышит кучмовскими словечками типа «стабильность» и все такое — ощущение, будто они обтрусили нафталин 2002 г. рекламной кампании блока «За ЕДУ!». В морге тоже все стабильно, так что же теперь? А на кладбище? И свое будущее от кого защищать прикажете, от всего вышеперечисленного, то есть от тех, кто это допускает? Но самое печальное не в этом: как бы правительство ни работало, как бы Янукович ни выглядел забавно, изображая из себя национального лидера, сколько бы денег ни украли — за них всегда проголосует не менее 30%. Людям все равно, что и как, главное — чтобы он и они. Голосует при этом совершенно искренне, от души. Не от ума — от души. Президентские выборы надолго такую парадигму электоральных предпочтений задали, так что здесь ФСБ имело успех.
И это вот об отмене неприкосновенности депутатской тоже очень наивно звучит. Можно подумать, кого-то из нуворишей посадят при нашей правоохранительной системе. Посадят, конечно. Того, кого система — хоть бело-голубая, хоть оранжевая — сдаст. К примеру, как Лазаренко. Он себе позволил создать свою, прямо конкурирующую с действующей — за что и был предан изгнанию. Заметьте, в аэропорту даже СБУ его задержать не сумела. Такое можно себе представить в США, например? Можно. В продукции голливудских сказочников. Одним словом, депутатская неприкосновенность — проблема актуальная, но не ключевая. Хороша для избирательной кампании, не более. Обратите, кстати, внимание, на демарш Сапсая, Ладыки и Епифанова, которые, разглядев свое место в избирательном списке НУНС, просто отказались писать заявления, за что из списка были вычеркнуты. Эти люди не захотели быть статистами, не без основания полагая, что должны находиться выше. В результате в списках НУНС от Сумской области остались Боршош и Моисеенко. О Боршоше писали, вопрос закрыт. А почему Моисеенко не поддержал старших товарищей по движению и остался в третьей или четвертой сотне без шансов на успех в такой замечательной кампании?

Единственная «взрослая» заявка — у Тимошенко. При всех ее минусах следует отдать должное, ЮВТ апеллирует к симпатичным ценностям. Несмотря на неудачное название — «Украинский прорыв» (нарыв, подрыв и т.д.) — избирателя призывают задуматься о важных проблемах. Даже более того, предлагают некоторые направления в решении этих проблем. И, конечно же, референдум по Конституции — тоже ударная тема. К тому же у Юлии Владимировны перестали бегать глазки перед камерой — тоже плюс. Но что бы там кто ни предлагал, больше того, чем было у них в 2004 г. на президентских выборах, помаранчевые и бело-помаранчевые не получат. Такова се ля ви, простите наш плохой французский.

Есть, конечно, соблазн голосовать за «маленькие» партии. Но есть ли смысл? Конечно. Голосуйте за тех, кто вам более понятен и симпатичен, невзирая на выкрики «эти голоса все равно потом поделят!». Ну и пусть. Сиесты у нас таки нет, а поствыборная фиеста, то бишь праздник, кто бы на них ни победил — не про нас. Это пока еще не наши улицы, нет еще нашей улицы в этом государстве — сплошные темные переулки, в которых прячутся политики в масках добрых дядей, так что праздник отменяется. Будьте бдительны, до новых увлекательных встреч. Жизнь прекрасна!