Прокуратура города опротестовала решение о застройке на ул. Прокофьева

Від Алёна Касаткина 22.06.2006

Алексей Сикорский

На улице Прокофьева сложилась конфликтная ситуация из разряда таких, которые для нашего города уже давно стали типичными. Между домами №№ 25/2, 27 и 29 существует свободное пространство. По крайней мере, на плане города оно читается как пустое. На нем ПВКМП «НАСА» решило построить два дома. Горсоветом приняты соответствующие решения о предоставлении участка земли в аренду указанному предприятию и о разработке проекта землеустройства относительно отведения участка площадью 0,45 га.

Все было хорошо, пока о планах строительства не узнали жильцы прилегающих к участку домов.

Для них территория была не местом, которое удобно для застройки, а родным двором.

К тому же единственным благоустроенным в округе. Благоустройство люди проводили собственными силами и «за власний кошт». Сами расчищали пустырь, сами сажали травку, деревья. На собственные деньги прокладывали дороги. И вполне понятно, что рассчитывали всем этим пользоваться. А тут — какое-то

строительство, которое, как узнали жильцы, не предусмотрено генеральным планом.

Жильцы стали писать письма и собирать подписи. Обращались к мэру, в управление архитектуры и градостроительства и даже в прокуратуру. Из управления архитектуры прислали письмо, в котором говорится: «При розміщенні 5 поверхового житлового будинку на відстані 30 м від існуючого 9 поверхового (при нормі 20 м)… норми по інсоляції порушені не будуть». То есть строить можно, солнечного света хватит. И ни слова о том, что исчезнет двор, в котором, между прочим, дети играют, деревья высажены, еще и спортплощадку можно обустроить.

Прокуратура города по данному вопросу имеет иное мнение. Цитируем ответ: «При наданні зазначеної земельної ділянки в оренду містобудівельне обґрунтування не розроблялось, а отже, рішення про її надання прийняті з порушенням ст. ст. 3.12. Закону України «Про планування і забудову територій» та ст. 39 Земельного кодексу України».

Говоря простым языком, депутаты, архитекторы и строители договорились между собой полюбовно, по-свойски, как не раз уже бывало. Помешала несговорчивость жильцов. И в письме из прокуратуры присутствует фраза: «…Зазначена в рішенні земельна ділянка виділена з порушеннями… Оскільки не враховано громадську думку щодо проекту забудови житлового кварталу». Неужели дожили мы с вами до того времени, когда наша «громадська думка» имеет какое-то значение?! Вспомните, как Чешку спасали от застройки и еле всем городом спасли. Лед, кажется, тронулся, но оттепели бывают и короткими.