Между правильным и простым

Привет Джорджу Соросу / Время Менять Имена / Кризис Еще Не Пришел / Небольшие Наблюдения Из Недр Обувных Магазинов

Говорят, что все гениальное — просто. Наверное, так и есть — в конце концов, гениям виднее. Однако никто не опровергает и другую аксиому: далеко не все простое — гениально. И даже не всегда оно — элементарно правильное.
Из разговоров вокруг, случайных фраз, услышанных на улице, из телевизионных репортажей делаю очень простой вывод: подавляющее большинство людей не понимает, насколько тяжелым будет 2009 год.

Насколько правильный этот прогноз, не претендующий не только на гениальность, но даже и на оригинальность? Кто может поручиться за его точность? Разве что спросить у Джорджа Сороса, для которого, как для всякого спекулянта, как раз времена наступают преотличнейшие. Только где ж его взять, этого Сороса? У Тимошенко взаймы попросить? Так не даст же.

Парадоксально, но в ближайшее время нам всем придется выбирать между простым и правильным. Быть, например, или не быть досрочным парламентским выборам? Проще, конечно же, их назначить сейчас, но правильнее — назначить на осень, поближе к президентским — в дальнейшем работать этим органам будет легче. Проще, конечно же, было бы их совместить, но это нивелирует саму суть выборов, поэтому правильно — провести президентские в положенный срок, в январе 2010. Да и экономика к тому времени все-таки должна начать восстанавливать утраченные кондиции. Словом, будет к чему и за что стремиться.

Или вот: должна ли Тимошенко оставаться на посту премьер-министра? Если по-простому, то да, потому что она — красивая женщина и настоящий лидер, а если правильно — то нет. Не может оставаться человек на посту премьер-министра, если он приложил руку к экономическому кризису. Более того, все негативные тенденции были очевидны с начала текущего года: спад производства, кризис кредитования — впрочем, все экономические показатели страны были разбалансированы. Да, мы все хотим, чтобы все жили хорошо. Но если ради этой цели, помноженной на политический популизм, все должны жить плохо — разве это правильно? Да, раздать деньги из бюджета для малообеспеченных и безработных — это простое решение. Но зачем в конце октября на всю страну говорить, что никакого кризиса нет — и не будет, а через два дня — совершенно обратное? Так не бывает. Нет, при всем уважении, Юлия Владимировна должна уйти. Причем — сама. Это будет для нее очень правильным решением. И главное — простым. Только кто же ее сейчас отпустит?!

Парадокс на парадоксе в нашей политике сидит — и парадоксом погоняет.
Толковые экономисты просто кричали в начале года, показывая на цифры и тенденции: будет плохо, готовьтесь! Очень странно, но никто даже и не собирался. Если вспомнить Великую американскую депрессию 30-х и меры, которые принимал Рузвельт по спасению экономики — прежде всего, всеобщую трудовую занятость населения, и сравнить с тем, что происходит у нас? Впрочем, политики говорят о политике, разве остается у них энергия на то, чтобы думать об экономике? Они же не титаны и ни дэвы, то есть они — обычные люди и не умеют управлять временем и растягивать сутки на 48 часов из 24-х. Так никто и не просит. Но вот проблема: не только временем, но и государством. Согласитесь, это было бы так просто — политики работают на то, чтобы страна процветала. Так, кстати, в очень многих странах бывает. И что характерно — это правильно! И здесь как раз — никакого противоречия.

Впрочем, рано говорить о кризисе, он еще не пришел. Пока это только паника и зарабатывание сумасшедших денег на курсах валют определенной группой товарищей. Нацбанк, за многие годы приучивший нас к своему взвешенному и очень точному, прогнозируемому поведению, в последние две недели как подменили. Кроме того, что НБУ явно утратил — по крайней мере, внешне — контроль над ситуацией, его пресс-службы делает абсолютно идиотские посылы населению: «Нацбанк призывает население не скупать валюту!» Уверен, что каждый второй украинец, ознакомившись с подобным, тут же бросился в банк или к менялам. Если власть просит чего-то не делать, народ обязательно это делать тут же начинает. Ну такие у нас люди. Такая у нас власть. Словом, подстегнули долларовую истерику по полной программе. А введение ограничений на продажу валюты для банков? Простая такая идея, а главное — неправильная, потому что валюта в банках за считанные часы исчезла, из-за чего истерика усилилась вдвое. Хотя, по идее, все было просто — запретили, и все дела.

Так вот, это еще не кризис. Потому что, если ты заходишь в центре Киева по три раза в один за одним магазин, чтобы купить себе туфли и ни одна продавщица не обращает на тебя внимания — это точно не кризис. Женщины жевали, говорили по телефону и друг с другом — словом, делали все что угодно, только не обращали внимания на единственного (!) в половине двенадцатого дня покупателя их товара. И спасло их только то, что человеку туфли нужны были позарез, потому как на следующий день он женился. А так бы — развернулся и ушел. И правильно, кстати говоря, сделал бы. Но когда действительно наступит кризис, то цены на товары станут вменяемыми, иначе их никто не купит, а сервис должен будет улучшаться. И выживет тот, кто сможет улучшить эти показатели: цена-качество плюс сервис. А слабые, обнаглевшие, раздувшие штаты — лопнут. И на месте десяти обувных магазинов в «Черном квадрате» останутся три. Зато по-настоящему классных. Это если правильно. А вот если просто, то хоть после кризиса, хоть во время него все останется стоять так, как и было, т.е. на голове.

Да, это еще не кризис, если таксист не хочет везти тебя от Центрального рынка до железнодорожного вокзала в девять часов вечера за двадцать пять (!) гривен. Только за тридцать! Несмотря на то что стоит без работы уже час. Хотя максимум там — это двадцатка, и то посредине ночи в Новый год. Если правильно, на выходе мы будем иметь куда как более сбалансированные цены, куда как более приличный сервис и тому подобные вещи, свойственные нормальным экономикам. Это если правильно. А если просто, то все останется, как и было. К сожалению.

Еще один немаловажный момент: кризис должен урегулировать взаимоотношения между работодателем и соискателем. Потому как безудержный рост цен и большое количество свободных денег провоцировали рост заработных плат вне зависимости от того, на какую работу нанимался человек и что он должен был там делать. Бензинчику подливала и бездарная социальная политика государства: зачем работать, если можно подрабатывать и одновременно получать пособие на бирже? Удобно, выгодно, безналогово и, конечно же, просто. А правильно, если человеку выгодно именно работать, причем официально, и деньги не высиживать, а зарабатывать. Тогда цена трудодня квалифицированного сотрудника возрастет, а лентяя и бездари — упадет.

Как понимаете, сейчас мы пытаемся найти позитивные моменты в неутешительном прогнозе на следующий экономический год. Если все будет правильно, то экономика станет более сбалансированной, а наша жизнь, если хотите, станет более справедливой. Но если будет все просто, то мы вернемся к тому, от чего стремительно сейчас отдаляемся. Имеется в виду не иллюзорное и хлипкое, как показала практика, благополучие, а полная расхлябанность и безмозглость. Как в политике, так и в экономике.

Будьте приветливы. Будьте сильны. До новых увлекательных встреч. Жизнь прекрасна! И это — правильно.