«Человек из списка» ничего не нарушил

Проверка прокуратуры зафиксировала, что председатель Сумского областного совета Вячеслав Шапошник во всем прав

По времени все происходило практически одновременно. 17 декабря истекал месяц, в течение которого прокуратура должна была сделать свои выводы относительно фактов, изложенных в трех публикациях всеукраинской газеты «Украина молода», касающихся бизнес-деятельности Вячеслава Шапошника. Прокуратура соблюла все сроки и подробно остановилась на каждом факте. Вывод: Вячеслав Шапошник — белый и пушистый, а не такой черт, как его расписали журналисты.

18 декабря состоялась сессия Сумского областного совета. Все прошло на удивление тихо и спокойно. Единственное изменение касалось дислокации некоторых депутатов от БЮТ: те, чьи имена связывали с причастностью к «утечке» информации, либо не пришли на сессию, либо сидели так далеко от президиума, что их невозможно было разглядеть. После сессии Вячеслав Иванович встретился с журналистами.

«Никаких нарушений с моей стороны. Все мои действия признаны законными. Меня дважды прокуратура проверила — и ничего не нашла. Мы накануне неоднозначной кампании по выборам президента. Она будет проходить жестче, чем в 2004–2005. Чувствую, какое давление идет. Такие материалы еще будут!» — сказал-отрезал или предупредил председатель Сумского областного совета.

Вячеслав Шапошник крайне негативно настроен по отношению к СМИ. Это чувствовалось по его репликам насчет однобокой правды и цензуры, которую он бы «наладил», если бы был губернатором. Впрочем, его мнение насчет проверок силовиков также не завуалировано. «Если у нас поступил заказ на окна или еще на что-то, то у нас там занимается не только прокуратура, но и служба безопасности из Киева. Если мы покупаем для наших детей капусту по 5 грн., а она реально по 1 грн., то этим никто не занимается! К сожалению, такая правда!» — сказал он.

Прокуратура отчиталась

По данным пресс-службы, областной прокуратуры, законность процедуры отчуждения объектов незавершенного строительства по адресу: ул. Черепина,60 и 68-В рассматривались в рамках расследования уголовного дела, возбужденного относительно директора дирекции управления капитальной собственности Сумского облсовета. Дело с обвинительным приговором направлено в суд, рассмотрено 12 августа 2004 г. Во время рассмотрения дела признаков преступления в действиях Вячеслава Шапошника не установлено. Правомерность перехода права собственности на объекты незавершенного строительства по указанным адресам от ПВКП «Антей» к ООО «Маркетинг-центр ЛТд», ПКФ «Бытсервис» подтверждена решениями Хозяйственного суда. Земля под недостроями передана в аренду согласно законодательству.

Проверка налоговой инспекции не подтвердила, что «Бытсервис» рассчитывался с «Маркетинг-центр ЛТД» за полученный в собственность недострой на ул. Черепина 68-В стройматериалами без должного оформления и налогообложения.
Проверка прокуратуры не подтвердила использование материалов без сертификатов и нарушения со стороны сотрудников инспекции ГАСКа при принятии здания по ул. Черепина,60 в эксплуатацию. «Законность строительства подтверждается актом госкомиссии о введении в эксплуатацию законченного строительством объекта от 11 июля текущего года», — сказано в сообщении пресс-службы прокуратуры.

Что касается аренды КП «Сумской областной центр отдыха, оздоровления и туризма» офисного помещения в доме на ул. Черепина,60 установлено, что средства за пользование данным помещением облсоветом не выделялись и арендодателю не уплачены. Согласно с дополнительным соглашением, аренда считалась бесплатной, а 7 ноября это учреждение помещение освободило.

Прокуратура не зафиксировала нарушений при получении земельных участков на территории Сумского района И. Шапошник, У. Петрошак, Л. Переварухой, в Сумах — В. Петрошак. За Ириной Шапошник зарегистрировано право собственности на земельный участок для строительства и обслуживания жилого дома. Этот участок, по данным прокуратуры, она купила. Проверкой установлено, что земельных участков для строительства ресторанно-гостиничных комплексов на территории Садовской и Бездриковского сельсовета Сумского района ООО «Маркетинг-Центр ЛТД» не получало.
Нарушений требований земельного законодательства при выдаче в аренду ООО «AIP-T» не установлено, в возбуждении уголовного дела отказано.

Продолжение следует

Решение горсовета о выкупе ООО «Маркетинг-центр ЛТД» нежилого помещения на ул. Кирова,18, по данным прокуратуры, не соответствует требованиям ст. 41 Конституции Украины, ст. 10 Закона Украины «О приватизации государственного жилого фонда», статьям 355, 358 Гражданского кодекса Украины, так как нарушают право частной собственности жителей дома. Решение опротестовано прокурором Заречного района г. Сумы.

Кроме того, прокуратура области поручила УМВД Украины в Сумской области провести проверку законности аренды автостоянки в аэропорту, помещений в больницах под размещение аптек и использование бюджетных средств на оборудование столовой.
Государственная налоговая инспекция в г. Сумы 3 декабря направила материалы в ГНИ Шевченковского района г. Киева для проведения внеплановой документальной проверки ПВКП «Антей».

Всем известно о возбуждении уголовного дела следственным отделом УСБУ. Судя по всему, результаты проверки не заставят себя ждать.