Слеза ребенка

Конфликт в школе разделил жителей с. Михайловка на две противоборствующие стороны

Школьное насилие в последние годы, к несчастью, стало почти обыденным. Но случай в школе с. Михайловка Лебединского района вышел за пределы не только стен учебного заведения, но и Сумской области, став темой двух сюжетов студии Савика ШУСТЕРА. Более того, конфликт вокруг происшедшего разделил жителей села на две группы, одна из которых сочувствует жертвам, а другая поддерживает тех, которых противоположная сторона обвиняет в случившемся. Со времени инцидента прошел уже год, однако конфликт не утихает до сих пор, а проблема насилия над детьми только обострилась.
Страшная тайна
В мае 2011 г. Яна Л., проживающая в с. Михайловка, стала замечать, что ее сын Богдан приходит из школы грустный, иногда в грязной одежде, стал более замкнут, часто плачет и плохо спит, не хочет идти в школу. Нечто подобное стали замечать и родители еще трех мальчишек, первоклассников Михайловской школы. На вопросы родителей они отвечали односложно: споткнулся, упал. Классный руководитель уверяла родителей, что ничего особенного не происходит. Когда учебный год закончился, проблемы исчезли и на каникулах все как-то забылось. Но в сентябре, когда мальчишки пошли во второй класс, история повторилась: опять синяки, грязная одежда и плач по ночам. Дети стали отказываться ходить в школу, а один из мальчишек стал просить родителей перевести его в прежнюю школу в Лебедине. Однако причины своих проблем по–прежнему не называли.
Правда открылась неожиданно: одна из подруг Яны в социальной сети «ВКонтакте» увидела фото мальчишек, снятых возле стены школы, стоящих по стойке смирно. Там же нашлось видео под названием «Мочат второклассников», на котором была снята часть издевательств.
Как выяснилось, трое одиннадцатиклассников, по словам второклашек, регулярно издевались над ними: избивали, заставляли стоять по стойке смирно, опускали головой в унитаз и мусорную корзину в школьном туалете. К сожалению, скачать видео и фото родители не успели – они были оперативно удалены.
По горячим следам прямо во время урока в одиннадцатом классе в присутствии директора школы Ирины ВАСИЛЬЧЕНКО и родителей Богдан и другие мальчишки указали на Юрия Х., Владимира С. и еще одного старшеклассника как на своих обидчиков. Старшеклассники были растеряны, но от всего отказывались. Казалось бы, ситуация предельно ясна: необходимо небольшое разбирательство, после чего подростки должны понести наказание и извиниться, а второклассникам потребуется реабилитация и внимание, ведь один из них, Володя И., даже попытался покончить жизнь самоубийством. Однако дальнейшие события показали, что не все так просто…
Неприятный сюрприз
На следующий день родители старшеклассников заявили о том, что их дети ни в чем не виноваты. Директор школы, по словам Яны Л., тоже поддержала… предполагаемых хулиганов. На родительском собрании, состоявшемся через несколько дней, Яну Л., Ольгу В. и других родителей второклассников обвинили в плохом воспитании детей. Более того, по распоряжению директора была создана комиссия по обследованию условий жизни пострадавших детей, которая де-факто стала проверять их родителей. Видя, что обидчики не наказаны, мальчишки отказались ходить в школу, а один из них попал в больницу с расстройством психики. Троим остальным директор отказала во временном переходе на индивидуальное обучение – дескать, средства на это не предусмотрены бюджетом. Яна Л. и другие родители пострадавших мальчишек считают, что столь внезапное изменение поведения директора произошло из-за того, что родители Юрия Х. работают в этой же школе учителями. Кроме того, отец занимается предпринимательством и имеет дружеские связи с директором местного агропредприятия, на котором работают многие жители села. В этих условиях Яне Л., Ольге В. и Екатерине И. не оставалось ничего другого, как обратиться в милицию.
Нет дела
А дальше началось то, что называют милицейской волокитой: проверка, отказ в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления, обжалование его в прокуратуре, новая проверка, снова отказ и снова обжалование. За девять месяцев это происходило четыре раза. В марте 2012 г. дело было отправлено на проверку в Генеральную прокуратуру, снова вернулось в область, и по состоянию на конец мая областное УМВД снова проводит дополнительную проверку в криминальной милиции по делам несовершеннолетних.
Тем временем на родителей пострадавших детей в селе началось открытое моральное давление. В школе было проведено два собрания, на которых родителей младшеклассников обвиняли в том, что они плохо воспитывают своих детей, что все факты насилия выдуманы и т.п. На них присутствовали замгубернатора Тамара ИЩЕНКО и исполняющая обязанности начальника областного управления образования и науки Инесса ПЕСОЦКАЯ… Под давлением мать одного из четырех пострадавших мальчиков отказалась от каких-либо претензий и просила даже не упоминать ее фамилию.
В поисках правды родители второклассников побывали на приеме у губернатора области Юрия ЧМЫРЯ и начальника управления МВД Украины в Сумской области Петра ДЯЧЕНКО. Губернатор дал распоряжение разобраться, но…
Потом к делу подключилась общественность и журналисты – так михайловские дети вместе с родителями оказались в Киеве, в студии Савика Шустера. Им вообще пришлось перенести немало – сумские врачи обследовали их и обнаружили у каждого признаки тяжелого посттравматического стресса. Яна Л. продемонстрировала нам несколько документов, в которых эти выводы зафиксированы.
Неоднозначная позиция
Позиция педагогов в этом конфликте выглядит неоднозначно. Директор Михайловской школы Ирина Васильченко в своих официальных комментариях крайне осторожна. «Вопрос очень сложный, требует изучения правоохранительными органами, которые и должны сделать окончательный вывод, имела ли место данная ситуация. Я заняла нейтральную позицию», – сказала она.
Начальник управления образования и науки Лебединской РГА Людмила ДУДЧЕНКО относится к случившемуся несколько иначе. Основной лейтмотив ее комментариев: ситуация надумана, ничего подобного, скорее всего, вообще не было, в Михайловской школе все нормально.
И.о. начальника областного управления образования и науки Инесса Песоцкая занимает иную позицию, нежели ее подчиненная. «Дыма без огня не бывает. Я работаю в сфере образования достаточно долго, чтобы понять, что четверо маленьких детей полностью выдумать случившееся не могли», – говорит она. В то же время непосредственно расследованием обвинений в насилии комиссия, которую она возглавила, не занималась – окончательное решение отдано на откуп правоохранительным органам. Директору, завучу и психологу Михайловской школы по итогам проверки на данный момент объявлены выговоры за недостаточную организацию учебно-воспитательного процесса. «В данной ситуации абсолютно не сработал школьный психолог. Со стороны администрации вовремя не было организовано индивидуальное обучение пострадавших детей», – говорит чиновница ОГА. Однако на данный момент правовых оснований для увольнения директора, по ее мнению, нет.
Выход из ситуации она видит в том, чтобы директор школы покинула этот пост, а родителям советует не возвращаться к обсуждению случившегося со своими детьми еще и еще раз. По ее мнению, старшеклассники должны извиниться перед второклассниками.
Это кто-то другой
С родителями старшеклассников, которых обвиняют в насилии, нам встретиться не удалось. Их позицию выразил лебединский адвокат Виктор СТЕЦЕНКО. «На сегодняшний день стоит вопрос о том, а были ли вообще издевательства над детьми», – утверждает он. По его словам, маленькие размеры школьного туалета не давали возможности для совершения подобных действий – группа старшеклассников и младшеклассники там просто бы не поместились. Если же такие действия и были, его клиенты к этому непричастны. Возбуждение уголовного дела по данному факту адвокат поддерживает. «Это даст правоохранительным органам более широкие возможности для того, чтобы сделать объективные выводы, а также возможности для защиты моих клиентов», – говорит он. Кроме того, г-н Стеценко сообщил о том, что родители старшеклассников готовятся подать иск к семьям о защите чести, достоинства и деловой репутации. Перспективу извинений старшеклассников перед младшеклассниками как выход из конфликтной ситуации, предложенный областным управлением образования, адвокат полностью отвергает. «Лучший выход – вообще никого не трогать. Старшеклассники разъедутся, поступят в вузы – ситуация уляжется», – говорит он.
Что дальше? Тупик. Педагогический. Моральный. Социальный. Психологический. И слезы детей, за которые никто не ответит, а областное начальство предпочло спустить все на тормозах. Это же не бюджеты распиливать на откаты, тут сочувствовать нужно уметь…

Комментарии
Янина ЛИМАРЕНКО, врач-психотерапевт: «Я сильно сомневаюсь в том, что дети могли все это придумать. В ситуации задействованы четыре ребенка младшего школьного возраста из разных семей. Придумать что-либо подобное могли бы дети постарше, подростки 11-13 лет. Подобное поведение нехарактерно для сельских детей».
Олег НЕТУДЫХАТКИН, начальник отдела криминальной милиции по делам детей управления МВД Украины в Сумской области: «Материалы дела проходят проверку в Генеральной прокуратуре, поэтому о правовой оценке и перспективах возбуждения уголовного дела пока ничего сказать не могу. Хотим попробовать решить это дело в рамках процесса досудебной медиации, т.е. участия посредника в рассмотрении дела, примирения двух сторон и заключения мирового соглашения».
Сергей ПОТУРАЕВ, юрист: «Правовые возможности у родителей потерпевших детей добиться компенсации от обидчиков и от школы, которая не обеспечила безопасность их детей, есть. Или в ходе рассмотрения уголовного дела (если оно будет), или они могут подать гражданский иск как законные представители потерпевшей стороны о возмещении морального и материального вреда (подтвержденного документально). Или, если там будет состав административного правонарушения, то после привлечения правонарушителей к административной ответственности подать гражданский иск в суд о возмещении материального и морального ущерба».