Мэр г. Сумы нашел «земельный депутатский дерибан»

В четверг 23 декабря должен состояться градостроительный совет, на котором в очередной раз на суд архитекторов будет вынесен вопрос о строительстве торгового центра в районе домов по ул. Курской,41 и 43. Мэр пообещал лично присутствовать. Он определил этот проект по-своему: «Вишневый сад, или Остановка земельного дерибана».
Для начала мэр пытался выяснить у начальника управления земельных ресурсов Валерия СКРИПКИ, как этот участок вообще без аукциона мог попасть к предпринимателям. Тот объяснил мэру, что управление это решение на сессию не выносило, его вынесла депутатская комиссия.
«Это земельный дерибан мэра и управления земельных ресурсов или это земельный дерибан депутатский? Скажите, пожалуйста, на камеру. (Смех…). Сначала на телекамеру, потом на камеру. Все зависит от вашего ответа… Нет у тебя хребта. Не можешь ты ответить по-честному. Не можешь! Потому так и работаешь, что хребта у тебя нет. Так и говори. Земельный депутатский дерибан. А ты юлишь. Вот и вся разница между нами. Я мэр, а ты пока что начальник управления. Вот и все», – резюмировал градоначальник.
Его успокоил главный архитектор Владимир БЫКОВ, который доложил, что проект разрабатывался тремя разными проектными институтами для пяти предпринимателей, и некоторые его части между собой «не стыкуются». Проект разработан без учета придомовой территории, градостроительной ситуации и того, что между участками находится «городская» земля, а это значит, что и город должен был участвовать в разработке этой территории.
«По проекту тыльная сторона здания вышла на придомовую территорию и практически вошла в фасадную часть. Люди, выходя из дома, будут попадать в хозяйственные блоки, на загрузку транспорта. Насколько мне известно, вопрос три раза рассматривался на градсовете. В последний раз принято решение доработать и согласовать в рабочем порядке, однако у материалов отсутствует подпись управления. Управление считает, что материалы не готовы, проект не предусмотрен генпланом и нужно отменить данное градостроительное обоснование как не соответствующее генплану и порядку разработки документов», – сказал главный архитектор города.
По его словам, в управление поступили письма от жителей с несколькими сотнями подписей с просьбой разбить на этой территории парк. Владимир Быков намерен привлечь к работе «Зеленстрой», чтобы это был не стихийный парк, а настоящий элемент благоустройства с шумозащитной придомовой территорией.