Непонятная история в Сумах

Была ли взятка? В определении суда упоминается вице-мэр. Определением Заречного райсуда г. Сумы от 19 апреля удовлетворено ходатайство следователя ГУ НП в Сумской области о временном доступе к документам Сумского горсовета, касающихся передачи в аренду помещений на перекрестке улиц СКД и Харьковской. Срок действия определения – 30 дней. В случае его невыполнения суд может принять определение о проведении обысков для поиска и изъятия необходимых документов.
Следователь обратился с ходатайством в рамках досудебного расследования уголовного производства № 42017200000000156 от 27.03.2017 г. Как следует из определения, следствие подозревает, что первый заммэра Сум через посредника требовал деньги за решение вопроса аренды торговых помещений, расположенных в подземном переходе на перекрестке улиц СКД и Харьковская в г. Сумы.
Депутат Сумского областного совета Юрий КЛИМЕНКО на сессии 28 апреля спросил у начальника ГУ НП В Сумской области Николая ЛУШПИЕНКО, на какой стадии находится уголовное производство о задержании как будто посредницы и попросил разъяснить авторам статей, чем отличается взятка от мошенничества.
«Дело начато по статье «подстрекательство к даче взятки и мошенничество». Сейчас продолжается досудебное расследование. Думаю, в ближайшее время в первой декаде мая лицу будет объявлено о подозрении», – заявил Николай Лушпиенко.
Напомним, вечером 30 марта задержали посредницу – работницу областного центра занятости, которая получила от местного предпринимателя неправомерную выгоду в сумме $5000 для их дальнейшей передачи должностным лицам Сумского горсовета за положительное решение вопроса о передаче в аренду комимущества.
Саша Белая, “Панорама” №19