Вызовы 2017

В начале января принято делать предположения о том, каким он будет – новый год. Я бы не брал на себя ответственность за прогнозы, уместней рассмотреть варианты развития тех или иных угроз, столкновение с которыми неизбежно.

Первая и самая важная – стагнация экономики и усиление бедности, мешающее развитию внутреннего рынка. Прогноз роста ВВП на 2,5% хорош только на бумаге и не скажется на благосостоянии граждан, т.к. 5% ВВП нужно будет потратить на погашение процентов по внешним долгам. Чтобы вырваться из этого порочного круга, необходим рост как минимум на 7-10% в год. Он может быть обеспечен только за счет высокотехнологичных отраслей, а не сельского хозяйства или металлургии.

Вторая – продолжение войны и снижение международной активности в поддержку Украины. Минск-2 не может быть выполнен, а Минск -3 невозможен, поскольку ЕС как главный двигатель процесса будет заниматься внутренними проблемами. Сложнее с санкциями. Россия выгодна Западу как партнер (а Трампу в его намеченном противостоянии с Китаем – особенно) и вполне могла бы рассчитывать на обмен Сирии на Украину, однако в 2016 году она настолько накуролесила, что вероятность такого сценария снизилась. На этой неделе Трамп пригласил к себе руководство всех разведывательных сообществ, и они ему будут объяснять, как Россия нарушала законы США в период выборов. Также в Конгрессе будут обсуждаться новые санкции против нее, поскольку старые оказались неэффективными. К сожалению, в этом вопросе территориальная целостность и суверенитет Украины – тема далеко не главная.

Третья угроза – усиление политического кризиса и недоверия к власти, которые усугубляются неспособностью нынешнего политикума адекватно отвечать на вызовы. При этом новые лидеры в стране пока не появились, хотя спрос на них велик. Об этом красноречиво свидетельствуют результаты исследования Фонда «Деминициативы» и Центра Разумкова. Согласно ему 61,8% респондентов считают, что Украине нужны новые лидеры, 27,5% считают, что достаточно тех, которые уже есть, 10,7% затруднились с ответом. 18,7% утвердительно ответили на вопрос, видят ли они кого-то в качестве новых лидеров, 57,3% – не видят, 24,0% затруднились с ответом.

Меня же в этом исследовании больше всего поразил список тех, кого 18,7% опрошенных считают новыми лидерами. Первая десятка выглядит так: Н.Савченко – 11,4%, М.Саакашвили – 10,8%, Е.Мураев – 7,9%, В.Рабинович – 7,1%, О. Ляшко – 6,3%, Е. Соболев – 5,6%, Ю. Тимошенко – 5%, Ю.Бойко – 4,5%, А. Садовой – 4,2%, Д. Ярош – 3,7%.

Это, шановні, полный «алес капут». И дело даже не в том, что Ю. Тимошенко или Ю.Бойко сложно назвать новыми, а в том, что большинство из них – фигуры просто катастрофические (чего стоит еще один дважды не судимый, только с фамилией Рабинович) . В этом списке – 2/3 лузеров, которые в политике и бизнесе не добились ничего, кроме особняков, престижных авто и чемоданов наличности. Единственным их преимуществом является частое появление на телеэкранах.

Но более важно то, что их лидерами считают избиратели. А это уже диагноз, а точнее приговор самому обществу. И это – пожалуй, не менее страшная угроза для нашего будущего.