111 раз в Сумах не могут провести судебное заседание по делу заммэра в Сумах

Пресс-секретарь Заречного райсуда г. Сумы Наталья Сидоренко предоставила информацию о причинах отложенных заседаний по делу по обвинению первого заммэра Сум Владимира Войтенко в кнопкодавстве и нанесении телесных повреждений предпринимательнице.

Напомним: скандал, из-за которого началось следствие, произошел на заседании внеочередной сессии Сумского горсовета 18 марта 2015 года, когда депутаты утверждали результаты конкурса на вывоз мусора, победителем которого определили «А-Муссон», сообщает sumy.today. Тогдашний депутат горсовета Игорь Шевель заметил, что первый заммэра Владимир Войтенко сидит в депутатском кресле и голосует карточкой депутата Сергея Науменко.

Эти действия Войтенко прокуратура квалифицировала по двум статьям, а именно – присвоение чужой депутатской карточки (ч. 1 ст. 357 УК Украины) и вмешательство в работу системы «Рада» путем голосования чужой карточкой (ч.2 ст. 361 УК Украины). Кроме того, предпринимательница Рева самостоятельно (без прокуратуры) поддерживает обвинение Войтенко в неосторожном нанесении ей телесных повреждений средней тяжести (ст. 128 УК Украины). Это дело поступило на рассмотрение в Заречный райсуд Сум еще 30 июня 2015 г. В соответствии с нормами ст. 49 Уголовного кодекса, по двум из трех статей, которые инкриминируют В. Войтенко, уже истек срок давности. То есть даже если его и признают виновным, то все равно должны освободить от уголовной ответственности.

По данным пресс секретаря прокурора Сумской области Натальи Науменко, несмотря на это, прокуратура не собирается отказываться от обвинения по этим статьям. Из трех преступлений, инкриминируемых заммэра, только «вмешательство в работу системы «Рада» является тяжким преступлением, поэтому срок привлечения к ответственности за него составляет 10 лет. Следующее судебное заседание по этому делу назначили на 21 апреля. Почему его откладывали 111 раз? «Из-за обвиняемого» – 18 раз (болезнь – 3, неявка – 4, по ходатайству защитника – 7, ходатайство – 2, неявка защитника – 2), «из-за необходимости вызвать свидетелей – 17, «из-за прокурора» – 6 раз (неявка прокурора – 2, по ходатайству прокурора – 3, изменение обвинения – 1), «из-за процессуальных моментов» – 34 раза (в связи с заявленным отводом председательствующему судье – 11, удалением судьи в совещательную комнату – 2, истребование вещей и документов – 1, окончание отведенного процессуального времени – 16, в связи с изменением порядка исследования доказательств по делу – 1, продолжение исследования доказательств по делу – 2, для назначения следующего судебного заседания в режиме видеоконференции для допроса специалиста – 1). «Из-за потерпевшей» – 18 раз (неявка представителя потерпевшей – 2, неявка потерпевшего – 8, по ходатайству представителя потерпевшей – 7, с целью обеспечения прав потерпевших на защиту – 1), «из-за судьи» – 8 раз (пребывание судьи на больничном – 6, отпуск – 1, командировки – 1), «из-за экспертов» – 7 раз (в связи с непоступлением материалов уголовного производства в экспертное учреждение – 5, назначением экспертизы – 2). Также по одному разу дело было отложено из-за неявки всех участников процесса; из-за отсутствия данных о надлежащем извещении участников и в связи с невозможностью воспроизвести информацию, содержащуюся на жестком диске -1.