Surdus absurdus

Заклятые Друзья Юля И Витя / Скажем Им Тихое «Прощай» / За Сколько Продают Нынче Землю? / Трофименко Как Надежда Для Сум

Surdus absurdus — гласит латинское выражение, что значит: кто глух — тот глуп. Глух, естественно, к собеседнику или оппоненту, не слыша его доводов. Глух к другим голосам, раздающимся вокруг (например, прессы), глух к общественному мнению и т.д. Латиняне (читай, древние римляне) в известной нам истории — люди далеко не самые последние.

Империю отгрохали чуть ли не на половину известного им тогда мира, дали человечеству столько, сколько не дала, пожалуй, ни одна цивилизация. Так что компетенция их сомнению не подлежит. Или среди украинских политиков и наших местных кто-то таки замахнулся на лавры Юлия Цезаря или братьев Гракхов? Однако они продолжают быть глухими друг к другу и окружающим — следовательно, вполне могут претендовать на звания глупцов.

Конфликт между Виктором Ющенко и Юлией Тимошенко уже 12 мая, когда откроется сессия ВР, может завершиться трагически для молодой украинской демократии. Уже никто не скрывает, что БЮТ и ПРУ ведут переговоры о совместном голосовании по поводу изменения Конституции в сторону парламентской республики. Если это случится, то станет настоящей трагедией для государства. Вопрос здесь не в споре, каким государством должна быть Украина, парламентским или президентским, вопрос в том, что существующий строй и полномочия президента будут прерваны (вопреки воле народа, ведь мы избирали президента на пятилетний срок) досрочно.

И это не что иное, как конституционный переворот. И если стороны не услышат друг друга, то вероятность такого голосования очень велика. Если не услышат — они будут глупцами, потому как ввергнут страну в очередной бедлам и похоронят свои политические карьеры. Впрочем, поговорим об этом ближе к 12-му — у нас в ридном сити достаточно своих конфликтов и конфузов, и повсеместно наблюдается избыток так называемых «глухих» политиков. Почему так называемых? Да потому, что на местном уровне потуги корчить из себя видных партийных деятелей смешны и нелепы, особенно это касается молодых да ранних, не сделавших в этой жизни еще ровным счетом ничего, зато с удовольствием примеряющих перед зеркалом общественности и на телеэкранах мундиры вождей. Только племя их дикое и неразумное…

Опера «смена исполкома потому, что он плохой» длится уже полтора года. Смешно и нелепо, но до сих пор никто так и не рассказал, почему же он такой плохой. Нет, в СМИ регулярно появляются критические материалы о работе городских властей, жители города прекрасно видят, что порядка в городе нет, точнее, скажем так, желаемого и ожидаемого порядка в городе нет. Но что касается политических сил, регулярно пытающихся отправить исполком в отставку, то они по этому поводу не приводят убедительных аргументов. Мы можем им помочь и подсказать: этот исполком действительно пора отправить в отставку, причем давно. Он свою функцию переходного периода выполнил, хорошо ли плохо, но выполнил, и проблема нынешнего исполкома не в том, что он плохой, такой-сякой-пересякой, а в том, что на сегодня он уже вряд ли может предложить что-то новое городскому хозяйству.

Настало время делать что-то новое, кардинальным образом менять ситуацию, верстать тактические и стратегические планы, реформировать ЖКХ и т.д. Правда, без соответствующих законов это сложно, но готовиться необходимо — рано или поздно это случится. И здесь нужны другие люди: с сильной рукой, свежим взглядом, новыми концепциями, последовательные и неангажированные. А старому исполкому надо сказать тихое спасибо (чтобы никто не услышал) — и отправить на другие участки поднимать народное хозяйство.

Занимательно наблюдать, как варится вся эта каша, которую сами же кашевары гордо именуют политикой, явно льстя себе. Ну какая тут, к черту, политика? Это местное самоуправление, и главная задача — любить свой город. От этого все и происходит. Свой город — прежде всего, а не себя в этом городе, такого политически красивого и, наверное, умного. И когда начинают совать в срочном порядке в формирование исполкома партийные квоты, то выглядит это дешево. Ни в коем случае не хочу подвергать сомнению компетенцию выдвиженцев в исполком от партий, но если мы заложим этот принцип в основу формирования исполнительной власти, то это будет явным искривлением принципа местного самоуправления.

Простите, но не обладают у нас партии таким влиянием и могуществом в городе, как представлены они в горсовете. Пропорциональная система выборов сказала свое слово, ничего не поделаешь. Но очевидно же, что эта система не работает и что старая добрая мажоритарка — не панацея, конечно же, но все же не так схематична и куда как ближе к реальному положению вещей. Очевидно, что городом должны управлять люди, способные к этому и умеющие управлять, а не люди, волей обстоятельств и благодаря громкому голосу оказавшиеся на передовых позициях в партиях.

Слышат ли они — мэр Минаев, «Ночной Дозор», НСНУ, ПРУ и КПУ с одной стороны и БЮТ с другой — друг друга? Весьма сомнительно. Первые уже давно определились с позицией и подписали состав исполкома, который при некоторых компромиссах с БЮТ удовлетворил бы противоборствующие силы. Самым сильным и самым правильным звеном в их линии является, несомненно, Николай Трофименко. Казалось бы, что может быть лучше в данной ситуации для города? Трофименко — блестящий управленец с огромным опытом работы, фигура большого масштаба. Отдадим должное в этом случае и Минаеву — он не боится пригласить в первые замы человека, который объективно сильнее его. Значит, уверен в себе. Зато боятся Трофименко другие, зная его крутой нрав и хватку. БЮТ говорит — первый заместитель должен быть обязательно «бело-сердечным». Почему, отчего? О чем думают лидеры партии? О том, как отчитаться перед киевским руководством? Никто же не спорит о том, что кандидатура Яншина, согласившегося на это дело в последний момент, достойна.

Человек тоже на производстве отработал — дай бог каждому. Но не это же считается его главной заслугой, а то, что он из БЮТ. Был бы Трофименко бютовцем, был бы уже у нас исполком давно. Но он, к счастью, не в этой партии. Так что по-настоящему интересует партийцев? Почему город должен быть заложником чьих-то неумных политических амбиций?

Насколько нам известно, переговоры как таковые сторонами также не проводятся. Проводятся разговоры. Нет никакого делового подхода — есть глухая стена: мы хотим так! Говорили уже об этом в прошлом номере, скажем еще — утеряно ощущение реальности. Абсолютно. Сколько воплей и бюллетеней, зачем-то, неизвестно на каких основаниях, отправляли мэра в отставку, срывали сессии горсовета, а что в результате? Пожалуй, тут мы горячимся: есть результаты, вот они во всей красе.

Под шумок опять же пакетом проголосовали за землю, целую улицу Восточную. Конечно же, все законно, только сделано в лучших традициях (читайте запрос депутата Тележенко). Вот первое настоящее дело, которое может занести себе в послужной список председатель земельной комиссии Дмитрий Сиденко. Улицу человек создал! И, между прочим, другие фракции, вроде бы политические оппоненты, в этом ему помогли: и НД, и другие. Нужно правильно понимать суть депутатской работы: свой исполком — для влияния на процессы, телевизор — для лакировки своих ошибок, такой себе корректор, ну а земля — земля народу! Правда, некоторым в экране лучше не появляться: сколько апломба и столько же и облома. Я правильно понял, что глава земельной комиссии предлагает некоторые проценты денег, вырученных от продажи земли, направлять на строительство детских площадок?

Автомобиль в студию — это же призовая игра! Только позвольте спросить, куда идут остальные деньги? И коль они уже присутствуют при распределении земли среди предпринимателей, то на каком основании? И как нам понять, какие существуют нынче тарифы? И как эти деньги распределяются? Идут в городской целевой фонд? В партийную кассу? Или по дороге оседают еще где-нибудь? Насколько этот процесс законен, прозрачен, согласован депутатской комиссией с исполнительной властью? И стоит ли нам удивляться одинаковым заявлениям на получение земли на ул. Восточной, написанным чуть ли не в один день? Это тоже — за деньги? Интересная история, товарищи, получается. И под эту всю музыку нам говорят — даешь партийные квоты. Что там и говорить, все хороши: и мэр, который довел ситуацию до ручки, отстаивая тех, кого не следовало бы отстаивать; и Петр Гученко (вот уж человеку досталось — все наружу вылезло: и учредительство в «Академ-ТВ», и земельные наделы. «Не знаю, — говорит удивленно Петр Михайлович, — ничего о том, что моя жена землю на Косовщине получает!» Шутник. А мы предупреждали!), и депутаты всех фракций. Как не вспомнить тут и перебежчиков — по сути, от решения Апелляционного суда зависит судьба нового исполкома. Если их исключат, то сторона мэра будет иметь 20 (НД), 8 (ПРУ + КПУ), 11 (НУ) — то есть 39 голосов, необходимое, хоть и не стойкое, но большинство. А это значит, что БЮТ вообще может ничего не получить. То-то будет забава. Если же суд примет решение оставить трех депутатов таковыми, то процесс затянется надолго, т.к. вряд ли НД смирится с таким положением вещей, и, следовательно, межпартийная конференция снова лишит этих депутатов полномочий. Вот такая вот история, друзья.

Будьте приветливы, услышьте друг друга, тем более что и время такое — светлое, Пасха, поминальная неделя… Есть смысл в позитивных решениях, ибо жизнь прекрасна. До новых увлекательных встреч.