Прикра невдача Мінаєва, або Інформаційний фальстарт

Громада міста Суми вже висловила своє ставлення до Геннадія Мінаєва, змусивши його покинути крісло міського голови. Однак судячи з останніх заяв колишнього мера, керівні амбіції його не полишають, а навпаки – ростуть у геометричній прогресії. Управлінські можливості таких керівників Україна, на превеликий жаль, уже бачила.

Пан Мінаєв звинуватив кандидата Олександра Лисенка в тому, що він приступив до виконання обов’язків міського голови і при цьому не припинив підприємницьку діяльність, але звинувачення виявилося безпідставним.

– Вважаю своїм обов’язком пояснити громаді суть питання, – коментує Олександр Лисенко. – Декілька років я справді займався підприємницькою діяльністю. Цей факт ніколи не приховував і його ніколи не цурався. Але за останні два роки жодного прибутку, а саме це сенс підприємницької діяльності, від бізнесу не отримав. Для юридичного оформлення даного факту подав відповідну заяву до Державної реєстраційної служби України. Сумчани, яким доводилося закривати підприємництво, розуміють, що ця процедура займає не тиждень і навіть не місяць. На офіційному сайті Національного агентства з питань державної служби розміщено роз’яснення з цього приводу: для того, щоб особа була визнана такою, що займається підприємницькою діяльністю, вона має вчиняти якісь активні дії, направлені на отримання певного соціального чи економічного результату. Тобто сама реєстрація та перебування на обліку як ФОП не свідчить про те, що особа займається підприємництвом. Якщо ж посадова особа була зареєстрована як підприємець до початку служби в органах місцевого самоврядування, та у період проходження служби не здійснює діяльності, направленої на отримання прибутку, вона не порушує закон. Висловлювання Мінаєва на мою адресу зрозумілі – треба «знешкодити» конкурента. Ось тільки інформація, якою екс-мер із притаманною йому артистичністю годує громаду, не відповідає дійсності. Законодавство я не порушував, тому і не спрймаю жодних звинувачень. Дозволю собі дати пораду колишньому меру Мінаєву – замість сумнівної «контрагітації», як він охрестив свої заяви, варто проаналізувати законність окремих аспектів своєї службової діяльності.

Чи не час пану Мінаєву пояснити правоохоронним органам такі речі:

По-перше: чому він та кандидат на посаду міського голови пан Жук здійснювали агітацію в районі Баранівка ще до моменту офіційної реєстрації кандидата, що є порушенням чинного законодавства, а саме ч.2 ст. 47 ЗУ “Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів”.

По-друге: в якості кого та на підставі чого пан Мінаєв дає прес-конференції, пов’язані з виборчою кампанією кандидата Жука? Він всюди наголошує на тому, що він є довіреною особою Жука. Проте пан Мінаєв, мабуть, не знає, що, відповідно до законодавства, довірені особи кандидата набувають повноважень з дня їх реєстрації територіальною виборчою комісією. Станом на 28 квітня Мінаєв не був зареєстрований довіреною особою Жука.

Прес-служба Сумської міської партійної організації “ВО “Батьківщина”

R