Над ямой. Котлован на ул. Соборной в Сумах по-прежнему зияет пустотой

Начнем со скучного — перечислим наши публикации о довольно безобразной яме, вырытой в историческом центре города, напротив Спасо-Преображенского собора, 11 лет назад: № 17 за 2016 г., «Забор и собор», статья Сергея БОНДАРЕНКО; № 6 за 2017 7, «Офисно-развлекательная яма»; № 45 за 2017 г., «Котлован на Соборной» – статьи, которые писал автор и этой публикации.

Яма действительно знаменитая. Здесь планировалось и, по нашим сведениям, остается в планах, возведение офисно-развлекательного центра. Но пока объект остается ямой, которая вызывает справедливое возмущение многих сумчан. О возможных катастрофических последствиях строительных работ обоснованно высказывался пресс-секретарь Сумской епархии Георгий ТАРАБАН.

Но над ямой живут и простые люди. Владимир ШКИРЯ, проживающий с женой и детьми по ул. Соборной, 38-Б, не первый год ведет борьбу за безопасностьи своей семьи. Тут следует назвать других действующих лиц. Сначала за строительство взялось частное предприятие «Алмаз», потом исполнителем работ стали называть ООО «Адамант-Сумы», генеральным подрядчиком с 24 ноября 2016 г. стало выступать ООО «РОАД КОНСТРАКШН» с юридическим адресом в Киеве. И так получилось, что Владимир Шкиря оказался единственным человеком, реально борющимся со всеми нарушениями строительных норм и юридической казуистикой, которые связаны с пресловутой стройкой.

По нормам, при условии наличия окна в стене расстояние до котлована должно составлять не менее 15 м, а фактически яма подошла вплотную к дому, при этом разобрано 1,5 м несущей стены. Была проверка, проведенная сотрудниками Министерства культуры Украины. Появилось предписание на адрес ООО «Адамант-Сумы» и ООО «Роад Констракшн» о немедленном прекращении земляных и любых строительных работ.

Начальник Управления ГАСК Анатолий ДОВБНЯ сам выходил на объект с проверкой, и то, что под строительство захвачена лишняя территория 0,0075га, все-таки признано. Владимир утверждает, что Государственная архитектурно-строительная инспекция ликвидировала разрешение на строительство на основании мелких нарушений, не обращая внимания на грубые нарушения законодательства и строительных норм. Все-таки проведение работ приостановили, непосредстванному исполнителю — ООО «Адамант-Сумы» – были выданы предписания об устранении нарушений. Но генеральный подрядчик, ООО «Роад Констракшн» (та самая фирма, которая находится в Киеве), оспорил запрет на строительство. Вот выдержка из решения суда от 25 июня 2018 г.: «Визнати протиправним і скасувати наказ Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради № 128-ОД “Про анулювання дозволу на виконання будівельних робіт” від 29.09.2017 року”.

Все остальные постановления ГАСКа относительно нарушений на объекте тоже успешно отменены. Самыми вескими аргументами ООО «Роад Констракшн» было то, что представители генподрядчика не присутствовали при проведении проверок, от них никто не требовал никаких документов, пояснений, справок, сведений, никто не задавал никаких вопросов. Вот это в суде трудно было оспорить.

Владимир Шкиря просил разрешения участвовать в судебном разбирательстве вместе с ГАСК Сумской области и Министерством культуры на правах третьих лиц без дополнительных требований — отказ. Он обращался к начальнику Управления ГАСК Сумского горсовета Анатолию Довбне с напоминанием о сроке подачи апелляционной жалобы на решение Заречного районного суда в Харьковский апелляционно-административный суд.

Ответ: «Апеляційна скарга до Харківського адміністративно апеляційного суду на вищезазначене рішення Зарічного районного суду не подавалась». И все. Сами собой возникают вопросы: каким «профессионализмом» нужно обладать, чтобы проводить проверки и выносить постановления, которые можно отменить через суд в два счета? Насколько “серьезно» нужно относиться к собственным решениям, чтобы не попытаться их защитить в Апелляционном суде? То же хочется спросить об отношениях к интересам сумской громады вообще.

Владимир Шкиря, как лицо заинтересованное, сам от себя подал апелляционную жалобу, которая сейчас рассматривается. Никто от городской власти на первое заседание Харьковского апелляционно-административного суда не явился. Видимо, все равно. Хотя Владимир Шкиря считает, что это не так, – просто все участники дела связаны общим интересом и обо всем между собой давно договорились. Мы с выводами спешить не будем, но похоже, очень похоже.

Алексей Сикорский,
“Панорама” №41-2018