На радость детям. Сумской горсовет решил, что участок возле школы необходим для отдыха учеников

На сессии 26 сентября Сумской горсовет принял беспрецедентное решение (во всяком случае подобных не припомню) о том, что арендуемый предпринимателем земельный участок должен быть отдан на общественные нужды. И хотя депутаты подчеркнули, что это будет сделано после «утрясения» юридических нюансов, представитель застройщика уже заявил о намерении оспорить эти решения.

Что же решил горсовет? Сначала 29 депутатов при шести неголосовавших поддержали проект решения «Об использовании земельного участка коммунальной собственности, который находится в аренде у физического лица-предпринимателя Крамаренко Ольги Ивановны, для общественных нужд».

11 сентября исполком проголосовал за отмену выданных управлением земельных отношений градостроительных условий и ограничений застройки земельного участка на Засумской, 3/1

Депутаты учли обращение школы №12, решили передать участок на общественные нужды и организовать на нем современную зону полезного и комфортного отдыха школьников, тем более что это отвечает нуждам громады и соответствует категории участка по Генплану и Плану зонирования территории г. Сумы.

Просматривается фундамент. На месте цветочного павильона по соседству со школой №12 планировали возвести торговый центр

Депутаты решили обратиться к арендатору с предложением о разрыве договора аренды от 2 июля 2016 года в связи с необходимостью его использования и предоставления учебному заведению коммунальной собственности для общественных нужд. В случае неполучения согласия предпринимателя департамент обеспечения ресурсных платежей должен обратиться в суд иск в интересах Сумского горсовета.

Сразу же после голосования представитель заказчика и арендатора Евгений ДАМОВ заявил: «Орган местного самоуправления, принимая решения, которые влияют или могут повлиять на имущественные интересы, должен четко понимать, что данное решение не повредит правам и обязанностям физических лиц. Сумской горсовет, в том числе в данном составе, уже 6 раз голосовал за выделение данного земельного участка и все эти решения были в пользу арендатора, тем более что в 2016 году горсовет в нынешнем составе проголосовал за продолжение договора аренды для физического лица-предпринимателя Крамаренко. Сегодня горсовет проголосовал против своего решения и сейчас намерен рассмотреть вопрос о другой позиции. Т.е. в 2016-м предоставили большинством голосов, а в 2018 м – забрали… При рассмотрения вопроса каждый депутат понимал, что он такими действиями нарушает права субъекта хозяйственной деятельности. Данная редакция предусматривает компенсацию убытков. Понимаете ли вы, о какой сумме идет речь, которая будет уплачена за счет городского бюджета и соизмерима ли она с тем вопросом?»

«Разработчики должны знать, что земельный участок, на котором размещено помещение школы, передан в собственность управлению образования», – Евгений Дамов, юрист

Речь юриста возмутила некоторых депутатов. «Мне жаль людей, которые манипулируют понятиями… Проект решения говорит о том, что, когда ваши договорные отношения закончатся или разорвется договор аренды, этот земельный участок останется школе. Если вы не станете на нашу сторону, мы пойдем в суд и будем защищать права детей», – заявил Владимир ЧЕПИК. Его поддержал однопартиец Андрей КРАМЧЕНКОВ: «В горсовете мы должны руководствоваться законами, но в первую очередь мы должны руководствоааться здравым смыслом и совестью. В предыдущем созыве этот участок был украден у школы людьми, имеющими отношение к власти… Мы, как депутаты, должны исправить нанесение вреда громаде. Вернем участок школе, а предприниматель, который хочет защитить свои права, пусть идет в суд. Со своей стороны мы будем защищать право общины использовать этот земельный участок на пользу громаде».

Мэр Сум Александр ЛЫСЕНКО попросил депутатов поддержать проект решения «О передаче земельного участка на Засумской, 3/1 в постоянное пользование Сумской общеобразовательной школе №12». «Политика и дети – разное. У нас политика должна быть для того, чтобы всегда защищать детей», – заявил он.

Проект решения поддержали 26 депутатов, не голосовали 8. Присутствующие в зале родители школьников приветствовали принятое решение аплодисментами.

Ирина Власова,
“Панорама” №41-2018