Кино и яйца

Тендерный скандал продемонстрировал, что вкус власти сильно влияет на вкус пищи

Ура! Тендер по покупке продуктов питания для школ проведен. Надо полагать, образованные чиновники кричали: «Слава!» — и в воздух явно не чепчики бросали.
Градоначальник успокаивает себя тем, что в других городах Украины о питании детей за бюджетные средства говорить вообще не приходится. Поэтому небольшой скандальчик хоть и подпортил общее впечатление, но ничего не изменил.

Кто из родителей сейчас может быть уверен в том, что рацион питания их ребенка в детском саду или школе действительно нормальный и его не кормят соевыми заменителями мяса по цене первоклассной вырезки? Собственно, никто. Многие из родителей, как мне кажется, согласились бы месяц быть единственными спонсорами для питания своего чада, зная, что все проблемные вопросы разрешатся и все последующие годы он не будет материально дотировать коммерческую структуру. Где те продукты «хорошего качества по минимальным для бюджета ценам», о которых так часто упоминает в последнее время мэр? А нету! Не захотели частные фирмы подавать заявки, и нет редукциона. Нет редукциона — нет открытой цены. А без последней размер «альтруизма» бизнесмена может равняться минус бесконечности.

Вкус власти. Красиво говорить научились все, а вот жизнь от этого лучше не становится.
Александр Цупро, заместитель губернатора: «Кризиса с обеспечением школ и детсадов не будет. Продукты покупаются у местных товаропроизводителей».

Простая арифметика: вся сумма тендера, предположим, 20 млн. А это открытая цена плюс 7% надбавки. Путем несложных арифметических действий приходим к тому, что 18,7 млн. получает производитель, а 1,3 млн. — поставщик. Вы полагаете, что последняя цифра заслуживает того, чтобы из-за нее угрожать заместителю губернатора и запускать полтергейст в мэрию, из-за которого документы испаряются? Сумма неплохая, но не настолько, чтобы так рисковать. А вот за 30% люфта в «открытой» цене можно и повоевать.

Что мы имеем в итоге? Хорошую мину при плохой игре или благие намерения, не подкрепленные реализацией. А куда они могут привести, всем известно с детства. Есть задача и посерьезней: кто в городе хозяин? Считается, мэр. Тогда объясните, почему не все распоряжения мэра выполняют его подчиненные? Или вопрос надо ставить иначе: а были ли те распоряжения? Или бюрократическая машина настолько сильна, что способна засосать любого, даже инакомыслящего?!