Информационная борьба

Суд признал, что областной теризбирком закон не нарушил

Заречный районный суд признал правоту Сумской областной территориальной комиссии в деле по иску Андрея ТАРНАРУЦКОГО, исполнительного директора Сумской городской организации «Центр исследований региональной политики».

Андрей Тарнаруцкий подал иск по факту постановления ОТИК от 28 февраля 2006 г., которым комиссия отказалась предоставлять ему предвыборную информацию. Заречный районный суд постановил отказать истцу в исковых требованиях из-за его необоснованности. Позже Апелляционный суд Сумской области оставил это решение в силе.

В Сумскую областную территориальную избирательную комиссию 24 февраля обратился начальник управления по вопросам внутренней политики ОГА Александр ХОРУЖЕНКО с просьбой предоставить ему информацию об избирательных списках политических партий и блоков, которые участвуют в выборах, автобиографиях кандидатов в депутаты и предвыборные программы областных организаций партий (блоков). Свой запрос он мотивировал намерением разместить эти данные в номере информационно-аналитического бюллетеня «Политическая экспертиза». Затем с подобным запросом обратился в ОТИК директор Центра исследований региональной политики Андрей ТАРНАРУЦКИЙ.

В удовлетворении этих информационных запросов ОТИК отказала, ссылаясь на ст. 13 (Публичность и открытость избирательного процесса) и ст. 24 (Полномочия территориальных (окружных) избирательных комиссий) Закона Украины «О выборах депутатов Верховного Совета Автономной республики Крым, местных советов и сельских, поселковых, городских голов». ОТИК рекомендовала искать предвыборную информацию в публикациях газеты «Сумщина» и на сайте Сумского областного совета, где она обнародована. «На заседании комиссии Тарнаруцкий А. Я. требовал предоставить ему возможность работать в помещении теризбиркома со своим ксероксным аппаратом для копирования необходимых ему сведений…

 — указывает глава ОТИК Людмила РЯБУШКА в письме главе ЦИК Ярославу ДАВИДОВИЧУ.

Больше информации

Центр исследования региональной политики распространил открытое письмо, в котором изложил свою позицию по этому поводу: «На сайте областного совета имеются лишь скупые и неполные сведения о некоторых кандидатах в депутаты и они не могут дать полноценное представление о составе избирательных списков. Информации о предвыборных программах там не оказалось вообще. Попытку найти такую информацию в газете „Сумщина“ постигла та же участь… Территориальная избирательная комиссия в полном составе, и в частности глава комиссии Людмила Рябушка и секретарь комиссии Маргарита СОБАЕВА, несут всю ответственность за искусственно созданный информационный вакуум относительно автобиографических сведений кандидатов в областной совет от всех (41) политических партий и блоков». Также в письме сказано, что

которое предусматривается ст. 13 Закона Украины «Про выборы депутатов Верховного совета Автономной республики Крым, местных советов и сельских, поселковых, городских голов».

2 марта Заречный районный суд г. Сумы открыл судебное разбирательство по иску Тарнаруцкого А. Я. к ОТИК об отказе в удовлетворении информационного запроса. 7 марта суд постановил отказать истцу в исковых требованиях из-за их необоснованности. 11 марта апелляционный суд Сумской области постановил оставить в силе решение Заречного районного суда.