Депутаты не пришли отдавать Борца

Внеочередная сессия Сумского городского совета не состоялась из-за отсутствия кворума

На внеочередную сессию Сумского городского совета 14 декабря пришли 36 депутатов. Поэтому информацию прокуратуры о привлечении депутата Сумского городского совета Михаила БОРЦА к уголовной ответственности депутаты решили заслушать и принять к сведению. Депутат горсовета Светлана ДРОНИК потребовала уточнить, на какое именно “мероприятие” собрались депутаты. И.о. мэра Сергей КЛОЧКО сообщил, что это – депутатское собрание.

Перед депутатами выступил прокурор Краснопольского района Валерий ПЛЕВАКО. Он сообщил присутствующим, что дело относительно Михаила Борца было возбуждено 22 сентября по результатам проверки информации о нарушениях на выборах. По словам прокурора, следствие установило, что депутат давал деньги председателям и пяти членам комиссии из 40 территориального избирательного округа № 165 (центр г. Ахтырка). Прокуратура располагает данными о том, что Борц раздал 27,5 тыс. грн. взяток. Сам депутат этого не признает. Он даже пошутил: “Пусть мне вернут эти деньги, я согласен за них посидеть!”

По словам прокурора, после проверки избирательной документации на этих участках фальсификации не выявлены. Не привлечены к уголовной ответственности и те люди, которые якобы получали взятки от Михаила Борца.

Именно эти факты и повлияли на то, что прокуратура теперь не требует ареста депутата, а согласилась отпустить его под залог.

10 декабря залог в 30 тыс. грн. за Михаила Борца заплатил его коллега по депутатскому корпусу Игорь ЗЕНЧЕНКО. Так как срок досудебного следствия по данному делу истекает 22 декабря, депутаты вернутся к вопросу о привлечении к уголовной ответственности Михаила Борца 21 декабря на сессии горсовета.
Напомним: относительно Михаила Борца возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ч.1. ст. 157 (препятствование осуществлению избирательного права граждан) и ч.1.ст.369 (дача взятки) УК Украины. 24 ноября относительно него было возбуждено еще одно уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2. ст. 369 (дача взятки повторно). Два дела объединены в одно делопроизводство.