Борьба за «Рыбхоз»

Владимир Щербань пытается вернуть свои предприятия

Любители рыбы не могли не заметить, что в продаже поубавилось живого карпа производства ОАО «Сумырыбхоз». Меньше стало торговых точек. Председатель наблюдательного совета ОАО Александр КОНОВАЛОВ объяснил это тем, что некоторые оптовые покупатели в последнее время опасаются работать с «Сумырыбхозом», видя «разборки» между старыми и новыми хозяевами. Не способствуют трудовым подвигам и слухи о предстоящем захвате предприятия по примеру «Облэнерго» и фарфорового завода.

Хотя со стороны ОАО «Сумырыбхоз» по-прежнему выглядит преуспевающим предприятием, которое на протяжении многих лет обеспечивает регион качественной рыбой, пополняет бюджет, обеспечивает рабочими местами 250 человек.

История конфликта

В 1998 г. государственное предприятие подверглось приватизации, став структурной составляющей ООО «Агроконтракт». Контрольный пакет акций осел в кармане Владимира ЩЕРБАНЯ, а после его бегства был продан. В апреле 2005 г. владельцем контрольного пакета (более 50%) акций «Сумырыбхоза» стал Александр Коновалов. Остальные акции распределились между более чем 360 акционерами.

Коллектив пережил смену хозяев спокойно, работает стабильно, почти 100% коллектива сохранилось. Но трудовое спокойствие нарушают прежние хозяева, требующие вернуть контрольный пакет акций «Агроконтракту». Например, они умудрились отсудить себе акции без ведома нового собственника.

Кто кого?

На собрании акционеров ОАО 21 сентября 2005 г. присутствовали представители прокуратуры, государственной исполнительной службы, милиции. Зато новому владельцу контрольного пакета акций Александру Коновалову и его уполномоченным лицам было запрещено принимать участие в собрании.

Из-за отсутствия регистрации контрольного пакета акций не было кворума и собрание акционеров не состоялось — так пытался зафиксировать у себя регистратор. Новый владелец так бы и оказался отстраненным от хозяйственной деятельности предприятия, если бы не инициировал создание организационного комитета по самостоятельному проведению собрания. Собрание состоялось, все решения были приняты, а позднее и подтверждена его законность в судах двух инстанций.

В феврале 2006 г. опять было собрание акционеров, но регистратор рыбхоза ООО «Национальная регистрационная компания» (г. Киев), являясь подконтрольной фирмой бывшего владельца, не предоставил реестр акционеров. НРК вообще уклоняется от контактов с ОАО «Сумырыбхоз». Сценарий был тот же. Акционеры провели собрание, невзирая на все противодействия «доброжелателей».

Судебный марафон

Апелляционный суд Сумской области определением от 13 декабря 2005 г. отклонил жалобу ООО «Агроконтракт» о признании недействительным договора купли-продажи акций от 26 апреля 2005 г. Печерский суд г. Киева 12 января 2006 г. запретил правлению «Рыбхоза», ООО «НРК» и другим лицам препятствовать работе предприятия.
Однако в письме ООО «Национальная регистрационная компания» Александру Коновалову сообщает, что акции ОАО «Сумырыбхоз», купленные им у «Агроконтракта», с 17 февраля 2006. г. с него списаны. К письму прилагается решение хозяйственного суда г. Киева № 4/49 от 3 марта 2006 г. о полном удовлетворении требования истца вернуть акции ООО «Сумырыбхоз» на счета ООО «Агроконтракт».

Остается добавить, что представителями истца — ООО «Агроконтракт» — в решении суда значатся директор ГОРБУНОВ. О. Ю. и … Щербань В.П.

P.S.

Акционер ОАО «Сумырыбхоз» Александр Коновалов утверждает, что решение Киевского хозяйственного суда, согласно которому с него были списаны акции, отменено 6 апреля 2006г. Высший хозяйственный суд Украины обязал вернуть ему акции. Рассматривается вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц «Агроконтракта» и Национальной регистрационной компании.