Архитектурный ужас

Архитекторы пытаются разобраться, почему проектируют одно, а строят совсем другое

Отсутствие авторского надзора за строительством и данными на начальном этапе проектирования приводят к появлению архитектурных нонсенсов. За примерами далеко ходить не надо: недострой на перекрестке ул. Засумской и Пролетарской, по ул. Петропавловской,55 — перед зданием УАБД, здание по ул. Харьковской — между ООО «Мясокомбинат» и ГП «Сумыстандартметрология», новые многоэтажки по пер. Промышленному и др.

По словам архитекторов, ряд объектов не соответствуют Генплану, а некоторые рассматривались на градостроительном совете в ином виде. В доме по пер. Промышленный, например, авангардная верхушка из стекла и металлоконструкций превратилась в обыкновенную крышу. Одноэтажное здание из легких металлоконструкций и стекла по ул. Харьковской превратилось в капитальное трехэтажное кирпичное сооружение, никак не сочетающееся с оригинальным дизайном ГП «Сумыстандартметрология». На этапе строительства был изменен фасад нового жилого дома в районе Центрального рынка. Проблемы с авторством проекта возникали и при реконструкции универмага «Киев».

Начальник ГП «Укринвестэкспертиза» Николай ИЛЬЧЕНКО считает, что основными причинами такого хаоса в архитектуре является отсутствие эффективного управления и контроля. «Градосовет на практике показал свою недееспособность. Архитекторы знают, что завтра они сами будут выставлять объекты, поэтому не слишком принципиальны в некоторых вопросах. Проектирование превратилось в предпринимательство. Архитектор создал проект, получил за него деньги и забыл о нем. А он должен заключать договор на авторский надзор с заказчиком и вместе с ГАСКом контролировать строительство до конца. В результате нежелания архитекторов следить за строительством ими же запроектированных объектов появляются ужасные здания», — считает он. Кроме того, служба главного архитектора города на начальном этапе не выдает заказчику исходные данные на участок и на объект. Поэтому во время проектирования нередко нарушаются градостроительные нормы.

Экс-главный архитектор города Владимир БЫКОВ считает, что тема авторского права и надзора за реализацией проекта очень актуальна, но законодательно жестко не закреплена: «Рабочую документацию проекта, утвержденного на градосовете, всегда подписывал главный архитектор, указывая таким образом на невозможность дальнейшего изменения проекта. Градосовет и я утверждали совершенно другие проекты по пер. Промышленному, ул. Харьковской, Засумской и др. Возможно, авторов просто заставляют переделывать проекты в угоду заказчикам уже в процессе строительства, а потом подписываться в госактах о приеме зданий в эксплуатацию. Но это вопрос авторской чести архитекторов».