Высшие против местных
Государственный НИИ дал добро на строительство 17-этажек наперекор всем выводам местных экологов
Государственный
«Згідно затвердженого геренального плану згадана територія визначена як зона громадської забудови. Розміщення в зоні громадської забудови житлових будинків можливе та не спричиняє ніяких порушень діючих нормативних та законодавчих актів (ст. 39 ЗК України „Використання земель житлової та громадської забудови“).
Враховуючи вищезазначене інститут „Діпромісто“ погоджує розміщення трьох
«Областное управление экологии и городская инспекция дают противоречивые выводы. В этой ситуации общественности тяжело понять, кто прав, а кто ошибается. Наша организация решила еще раз удостовериться и подстраховать себя. Теперь мы с уверенностью заявляем: размещение планируемых домов отвечает всем законодательным нормам», — заявил он. В подтверждение своих слов Николай Резник предоставил справку из Сумского проектного института землеустройства, в которой говорится, что крутизна склона в районе места застройки на расстоянии 20 м от берега 0 — 0,5 градуса; на расстоянии 20–60 м — поверхность без уклона; общий уклон в пределах прибрежной полосы — 0–0,25 градуса.
Тем временем депутаты горсовета снова отличились. На сессии горсовета 22 февраля депутат Владимир ШКРОБОТ предложил рассмотреть вопрос застройки озера Чеха. Однако большинство депутатов даже проголосовали против внесения этого вопроса в порядок дня!
Обсуждение застройки озера
Как сообщил помощник прокурора г.Сумы Александр НОВИКОВ, сейчас все имеющиеся документы по строительству
От себя добавим следующее. Перед нами сейчас лежат 2 документа. Первый — результаты экспертизы госинститута «Діпромісто» — в высшей степени авторитетного учреждения, составившего огромное количество проектной документации и научных исследований в области градостроительства. Второй — заключение местных ученых — доцентов, заведующих кафедрами СГПУ им. Макаренко. Однако в первом случае заключение давалось на основе предоставленных документов, а во втором — на основании многолетней исследовательской работы и наблюдений за водоемом. Понятно, что от нынешнего состава горсовета уже не добьешься никаких решений. Надежды возлагаются только на будущих депутатов. А сумчанам следует набраться мудрости, чтобы отличить первых от вторых.
Депутаты, которые не голосовали за включение вопроса об озере Чеха в повестку дня на сессии 22 февраля
Афанасьев Борис Владимирович
Божков Сергей Владимирович
Валюх Анна Васильевна
Войтенко Иван Николаевич
Гайворонский Евгений Олегович
Галинский Анатолий Евгеньевич
Гоман Ирина Александровна
Горох Владимир Васильевич
Горун Александр Васильевич
Горяев Игорь
Дульский Владимир Григорьевич
Емец Александр Михайлович
Ефименко Константин Васильевич
Илляшенко Виталий Петрович
Клочко Сергей Владимирович
Коваль Евгений Николаевич
Колесников Сергей Владимирович
Костюк Валентин Григорьевич
Лаврик Вера Ивановна
Малкин Анатолий Иванович
Серпенинов Александр Алексеевич
Скрыпка Валерий Владимирович
Соколов Олег Анатольевич
Сороченко Игорь Владимирович
Стоволос Александр Алексеевич
Тарасенко Александр Вениаминович
Тимошенко Людмила Александровна
Торяник Алла Григорьевна
Торяник Наталья Александровна