Фиктивный банкрот

Завод «Сумсельмаш» объявлен банкротом. Финансовую деятельность предприятия проверяет прокуратура

На ОАО «Сумсельмаш» сложилась непростая ситуация с выплатой заработной платы, предприятие объявлено банкротом. Акционеры возлагают ответственность за это на председателя правления Александа ПЕРЕСАДЬКО, который, по их мнению, не предпринимает действий по улучшению финансово-экономического положения и игнорирует обращения трудового коллектива.

Прокурорские проверки и судебные разбирательства

Прокуратура Сумской области 30 ноября 2005 г. возбудила уголовное дело по ч. 2 ст. 364 КК Украины (превышение служебных полномочий) относительно служебных лиц ОАО «Сумсельмаш». Прокурорская проверка деятельности предприятия установила, что

18 июля 2005 г. хозяйственный суд Сумской области вынес постановление о начале процедуры банкротства завода. 27 июля было вынесено решение об открытии дела по банкротству предприятия.

20 июля 2005 г. предприятие заключило с ООО «Сумской региональный маркетинговый центр» договор на поставку металлопроката на сумму более чем 800 тыс. грн. Но металл на склады «Сумсельмаша» и СРМЦ не поступил.

«Руководителем СРМЦ является Борис Пересадько, родной брат главы правления, потому выпускаемая продукция завода сбывалась на СРМЦ по заниженным ценам. Возникла ситуация, когда предприятие-производитель становится банкротом, а предприятие-потребитель получает прибыль», — говорит председатель комитета кредиторов ОАО «Сумсельмаш» Игорь ЛОБОДИН.

Ранее, 2 июля 2005 г., ОАО «Сумсельмаш» заключило договор купли-продажи металлопроката с ООО БП «Авангард» (Киев) и передало согласно ему изделия на сумму более 1 млн. грн. «Авангард» за предоставленную продукцию не рассчитался.

По этим фактам прокуратурой Соломянского района г. Киева возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 205 УК Украины.

«В связи с изложенными обстоятельствами на заводе „Сумсельмаш“ имеется задолженность по заработной плате, которая по состоянию на 30 января составляет более 300 тыс. грн.», — говорит Игорь Лободин.

[cenimg]
[imgpod] Успешное когда-то предприятие
сейчас объявлено банкротом
[/imgpod]
[/cenimg]

Коллектив рабочих 10.01.06 г. обратился к акционерам с письмом с просьбой решить вопросы о задолженности по заработной плате за октябрь, ноябрь, декабрь 2005 г. и январь 2006 г. Также рабочие указывают на снижение с января 2006 г. минимальной заработной платы по заводу с 350 до 310 грн. Акционер предприятия Давид ВЕКСЛЕР подал заявление в прокуратуру, в котором указывает, что 19 января 2006 г. глава ОАО «Сумсельмаш» передал письмо в прокуратуру о погашении задолженности в размере 63 тыс. грн. Но эта информация, по мнению Давида Векслера, является недостоверной, на самом деле было выплачено всего 27 тыс. грн.

«Глава правления неуважительно относится не только к своему коллективу, но и к государственным исполнительным органам. Так Пенсионный фонд Заречного района Сум стал направлять в адрес работников предприятия уведомления о незачислении двух месяцев 2005 г. в трудовой стаж в связи с непогашением задолженности перед Фондом», — указывает Давид Векслер.

«Городская прокуратура рассматривает дело по факту незаконной приватизации и отчуждения имущества спортивно-оздоровительного лагеря „Олимпиец“, который входил в собственность завода. В результате незаконной приватизации глава правления нанес предприятию убытки в размере около 327 тыс. грн., — объясняет Игорь Лободин. — В сложившейся ситуации акционеры могли бы общим решением сместить председателя правления с занимаемой должности, но для этого необходима поддержка акционеров, имеющих минимум 60% акций предприятия. Это положение прописано в уставе ОАО. У нас же в сумме есть только 53% акций. Остальные акции находятся в распоряжении Александра Пересадько. Потому таким путем мы не можем добиться ничего. Ждем решения прокуратуры».

Александр Пересадько: «Это политический заказ»

Председатель правления ОАО «Сумсельмаш» Александр Пересадько отвергает обвинения в свой адрес. Считает, что борьба отдельных акционеров против него является политическим заказом.

«В 2004 г. киевлянин Давид Векслер выкупил большую часть акций предприятия. Став акционером, он предложил свою помощь в изготовлении и реализации продукции. Но ничего из этого не получилось. Через полгода он предложил обанкротить завод и построить на его месте жилой комплекс. Я отказался от такого предложения, потому что несу ответственность за своих сотрудников — в таком случае они бы оказались без работы. Также „Сумсельмаш“ является одним из четырех предприятий области, производящих продукцию для АПК, потому его ликвидация привела бы к значительному ухудшению и без того плачевного состояния села. После моего отказа Векслеру на заводе начались прокурорские проверки, визиты сотрудников УБОПа, судебные разбирательства», — считает Александр Пересадько.

По словам председателя правления, задолженности по заработной плате перед рабочими предприятие не имело: «Нарушений в финансовой части предприятия мы не допускаем. Завод имеет задолженность перед Пенсионным фондом за полтора месяца. По закону допускается задолженность в три месяца. Мы стараемся платить вовремя. Арбитражный управляющий вместе с независимой комиссией проверили деятельность завода, и нарушений не нашли».

Заключение договора с фирмой «Авангард» Александр Пересадько называет обычным рабочим моментом. Он подтвердил, что киевская фирма пока не рассчиталась за поставленный ей металл, по этому поводу подано заявление в прокуратуру.