О роли личности

Аваков И Президент / Отставка Аласании / «Укрпошта» Вся В Реформе / За И Против Супрун

Каждая неделя перед выборами дарит стране массу негативных эмоций. 31 марта еще и на горизонте не видно, еще не перелистнули в календарях февраль, а народ уже колотит, словно в лихорадке. Что же числа так 20-25 марта нам ждать? А в день выборов? Некоторые кандидаты уже вовсю подписывают меморандумы о нефальсификации выборов, а Юлия Тимошенко прямо заявляет, что готовится массовая фальсификация со стороны власти, называет цифру в 6 млн (!?!), но убеждена что МВД и Арсен Аваков смогут противостоять этой напасти. Интересный, кстати, рефрен у ЮВТ прозвучал, не находите? Вроде бы Аваков – в «Народном фронте», а «Народный Фронт» – вроде бы как союзник президента по большинству в парламенте, да и вообще… Но своего кандидата в президенты «НФ» не выдвинул – Арсений Яценюк сказал, что шансов победить нет, поэтому гонка лишена для него смысла (спорить не будем). Однако, что весьма неожиданно, «НФ» на съезде не поддержал и Петра Порошенко. То, что у Авакова и Порошенко – затяжной и очень сильный конфликт – известно давно. Но были определенные сомнения в том, что Аваков сможет именно так развернуть эту историю в партии. Вот вам и роль личности.

На минувшей неделе случилось несколько громких отставок очень знаковых фигур для украинских реформ. Сначала Наблюдательный совет отправил в отставку главу «Суспільного» Зураба Аласанию. Крик поднялся, конечно же, невообразимый, общественные деятели и журналисты, писатели и музыканты в большом количестве выступали с гневным порицанием действий Наблюдательного совета: мол, подло, без предупреждения, политическая расправа, конец реформе общественного телевидения. Поспешили даже письмо написать : мол, верните Аласанию обратно, подписи собирали по всей стране.

Конечно же, это решение политическое. Точнее, общественно-политическое. Харьковчанина Зураба Аласанию многие связывают с тем же Арсеном Аваковым, -впрочем, на редакционной политике «Суспильного» это никак не отражалось. Отражалось другое: президента, чтобы он ни делал – побеждал в битве за Томос, выступал в Верховной Раде с обращением к депутатам, выступал на Ассамблее ООН – не показывали на «Суспильном» ни секунды. На это и напирает Аласания, утверждая, что уволен исключительно по политическим мотивам. Члены НР говорят обратное: мол, есть масса других причин, в том числе криминально-экономических.

Формально, кстати, НР просто исполнила свою функцию – заслушала годовой отчет руководителя и проголосовала за его отставку, строго по уставу. Девять против троих, тайным голосованием. Теперь этих людей, которые, обладая полнотой информации о работе предприятия, приняли такое решение, проклинают и называют душителями реформы общественного телевидения. Вы меня, конечно, извините, но Зураб Аласания, при всем к нему уважении (очень крутой дядька и менеджер, без сомнения), что – единственный человек в Украине, способный осуществлять эту реформу?

Газетчики, конечно, с гораздо большим энтузиазмом восприняли бы отставку руководителя «Укрпошти» г-на Смилянского. Такой ужасной платежной дисциплины не припоминается с середины 90-х. Денежку на подписку – более 800 млн грн., на минуточку, – «Укрпошта» собрала, но отдавать их не спешит. Хорошо, если газета активно, как, например, «Панорама», продается в розницу, а если газета живет только с подписки? Чем платить типографии? Налоги? Зарплаты? Подозреваю, что граждане реформаторы положили кругленькую сумму на депозит в банке – и плевать они хотели на то, что творится с газетами. Да, это спор между хозяйствующими субъектами, да, суд должен установить истину. Но пока суд установит истину, никаких газет уже и в помине не будет, не говоря уже о том, что они не смогут без подписных денег выходить в период предвыборной кампании. Впрочем, вряд ли тут замешана политика – просто люди в «Укрпоште» во главе со Смилянским так видят реформу. А как газетам и журналам выполнять обязанности перед подписчиками, как выживать – проблемы индейцев шерифа не волнуют.

Ну и ,конечно же, об Ульяне Супрун. Я поддерживаю концепцию медицинской реформы, хотя очевидно, что на местах она реализовывается далеко не всегда так, как задумано. Плюс вот эти вот противоречивые публичные советы «мудрого врача»… В результате огромная масса людей, которые никогда не сочтут себе за труд разобраться в вопросе досконально, медицинскую реформу буквально ненавидят. Конечно, всю эту истерию вокруг реформы разогревают определенные политики, а оплачивает медицинская мафия. А иск в суд и судебное решение по Супрун – это дополнительный большой козырь в предвыборной кампании: мол, мы уволили «Доктор Смерть»! Жаль, что невежество по-прежнему торжествует. Грязная игра.

Между тем,суд принял абсолютно законное решение, насколько можно судить из поданных документов. Ульяна Супрун действительно не имеет права так долго находиться в статусе «исполняющей обязанности». Премьер-министр должен был подать ее кандидатуру в ВР на утверждение, но не подал. Почему? Потому что знал, что нардепы Супрун не утвердят.

Президент тут же заявил о своей поддержке Ульяны Супрун и заверил, что она имеет украинский паспорт. Примерно в таком же стиле ответила Юлия Тимошенко на вопрос о ее связях с Медведчуком – увлекательно и смачно рассказала о связях Медведчука и Порошенко. Но факт в том, что никто, включая Ульяну Супрун, не опроверг ее двойное гражданство. Т.е., надо полагать, она по-прежнему является и гражданкой США.

Я поддерживаю Ульяну Супрун и реформу, которую она реализовывает. Но я не поддерживаю людей, которые нарушают закон моего государства. Наверное, берясь за такие серьезные дела, необходимо быть готовым самим отвечать по гамбургскому счету. Так, наверное, обидно, все терять из-за своих глупых ошибок.

Будьте бдительны. До новых увлекательных встреч. Жизнь прекрасна. Роль личности в истории и историях велика. Но кто знает, как все эти истории обернутся, если в них попадут другие люди? Кстати, о других. Кандидат в президенты Владимир Зеленский встретился с послами ЕС. Послы ушли в шоке – всенародно любимый кандидат не сумел, как утверждают очевидцы, конкретно ответить ни на один вопрос.