Три причины идти на выборы

Местно-Хозяйственная / Внутриполитически-Стратегическая / Внешнеполитически-Геополитическая / Почему Чмырь – Зло?

25 октября, в воскресенье – местные выборы. И это самое главное событие в общественно-политической жизни Украины на ближайшие годы. Громады будут выбирать себе депутатов и руководителей (мэров, глав), которые определят их экономику, политику, общественную жизнь. Пять лет – срок, немалый для тех, кто выбирает, но короткий для тех, кого выбрали. Первые считают, что за пять лет можно пустыню превратить в оазис, вторые бродят по пустыне и требуют себе еще тридцать пять лет полномочий и власти, ссылаясь на опыт Моисея.

Эти выборы особенные. Впрочем, в Украине каждые выборы – особенные. Поэтому точнее будет сказать, что эти выборы имеют несколько важных особенностей: местно-экономическую, внутриполитически-стратегическую и внешнеполитически-геополитическую. Да-да, именно так – геополитическую. И дело тут не в «вопросиках Зеленского», все гораздо серьезнее.

Итак, особенность первая, тактическая. Выборы проходят по новой системе – 25 октября, кроме партии, избиратель имеет возможность выбрать и своего кандидата от этой партии. Зачем это сделано? Не для того, чтобы запутать избирателя, конечно, а для того, что повысить конкуренцию внутри партий, лишить партийные верхушки монополий на приоритетность в партийных списках. Неизвестно, как это сработает на практике, очевидно пока лишь одно – новая система голосования добавит головной боли и избирателю, и избирательным комиссиям. Но все-таки нужно выделить главное – нововведение рассчитано на очень ответственного избирателя, которые внимательно следит не только за политической жизнью страны и своей территориальной громады, но и может идентифицировать и выбрать конкретно своего депутата. Вручить, так сказать, мандат доверия лично через бюллетень, а не партийный список.

Из наблюдений прошлых лет могу сказать одно – приблизительно четверть избирателей приходит на избирательный участок абсолютно неготовыми к сознательному исполнению гражданского долга, что выливается в лихорадочное рассматривание официальных предвыборных плакатов на стенах и случайному выбору симпатичных (или знакомых по рекламе в кретиноскопе/билборде) лиц. Если учесть, что явка на местные выборы традиционно значительно ниже, чем на президентские и парламентские, а также пандемию, которая, очевидно, еще больше снизит количество желающих проголосовать, а также высокий брак при заполнении бюллетеней, то просто интересно, сколько останется для окончательного подсчета голосов? Думаю, наверняка разница между кандидатами на большинстве участков будет минимальна. Впрочем, демократии нужно учиться, как и умению управлять своими громадами, кварталами, ОСББ, и без больших шишек на лбах такое учение ничего не будет стоить. Украинское общество находится в правильном процессе – и это главное.

Собственно, это и есть вторая особенность текущих выборов, стратегическая. Реформа местного самоуправления – децентрализация – подходит к своему завершению. Точнее, один из ее важных этапов. Вся страна после выборов будет поделена на Территориальные громады, роль районов (которых стало много меньше) и районных центров вместе с районными советами теоретически уже нивелирована, бюджетные отношения упрощены и прозрачны, на днях президент подписал очень важный закон о передаче земли территориальным громадам, значит, скоро в их ведение перейдут воды и недра, что будет значить абсолютную самостоятельность территорий. Областные администрации сократятся и из центров принятий решений и распределения должны стать центрами модерирования и контроля, а вся полнота власти и денег (бюджет) переходят к областным советам, которые и формируют исполнительную власть. Т.е. реального руководителя области теперь не назначает президент или премьер, а выбирают депутаты областного совета. Теперь каждая громада сможет самостоятельно строить свою жизнь. По крайней мере, так задумано в теории. И наивно полагать, что на практике все это осуществить будет просто и приятно. Враг не дремлет, и сила его в том, что он может поворачивать в свою пользу (или информационно нивелировать) даже самые успешные украинские проекты.

Возможно, кого-то покоробит, что прозвучало слово «враг». Но простите, как иначе называть тех, кто на протяжении минимум последнего десятилетия (не углубляясь в историю, потому что речь идет о столетиях) активно работает над утратой Украиной своей субъективности? Как называть тех, кто отобрал у нас Крым? Кто стреляет по украинцам на Донбассе? Другом? Может быть, союзником? Может быть, это такое специфичесное мифическое «славянское братство», ради которого можно убивать десятки тысяч и лишать крова миллионы людей? Калечить их тела и души? Ради какой такой великой идеи? Нет никакой идеи. Есть желание одного народа и его верхушки подчинить себе другой народ, ссылаясь якобы на то, что того якобы исторически не существует.

Именно здесь – третья особенность текущих местных выборов, геополитическая. Реформа децентрализации предполагает, прежде всего, передачу в громады хозяйственно-экономических рычагов управления и корректирует в пользу громад бюджетно-фискальную политику. Но многие эксперты отмечают опасность возможности передачи на местный уровень гуманитарной политики. Речь, как мы понимаем, о трактовке истории, языке обучения и культуре в целом. Пример очень простой: со дня провозглашения Независимости Украины Донбасс и Крым находились практически в полной культурной самоизоляции, не пуская и не принимая ничего украинского. Скажу больше, одни из первых, кто поднимали флаги фейковых «ДНР/ЛНР» на Донбассе, были директора школ и учителя. Собственно, результат 2014 г. во многом объясняется именно культурной и языковой самоизоляцией данных регионов, население которых было идеологически подготовлено к такому развитию событий. И если вслед за передачей экономических рычагов центральная власть отдаст в регионы гуманитарную политику, то там, где в местных советах большинство будут контролировать пророссийские силы, мы получим в недалеком будущем потенциальные военные конфликты. Сумщина, на первый взгляд, к таким областям не относится, но это заблуждение. Вспомните, сколько раз Партия регионов, не имея по итогам голосования большинства и близко, в итоге его формировала и рулила областью? Именно на краю такой пропасти мы сейчас и стоим. Чмырь – зло. Будьте бдительны. До новых увлекательных встреч.

1. «Пакет нужен? 2. Мобильный не хотите пополнить? 3. Наша карточка у вас есть? 4. Хотите купить? 5. Купоны на посуду собираете?» – эти пять вопросов кассира супермаркета гораздо конкретнее, легитимнее и важнее, чем то, о чем собирается спросить в рамках агитации за свою политическую силу в день выборов у нас человек, который называется гарантом Конституции. Стыдно, Вова, просто стыдно. Раз уж мы теперь на «ты»…