В Сумах огласили приговор депутату горсовета

7 августа Сумской районный суд вынес приговор депутату сумского горсовета Юрию БРАТУШКЕ. Согласно вердикту суда, он признан виновным по ч. 2 ст. 368 УК «Принятие предложения, обещания или получения неправомерной выгоды должностным лицом». И оправдан по отсутствию в его действиях состава преступления в части обвинения прокуратуры в незаконном завладении двумя земельными участками.

Напомним: сторона обвинения настаивала на том, что Юрий Братушка незаконно получил два земельных участка на ул. Косовщинская, 100 и 102 путем обмана или злоупотребления доверием (ч. 4 ст. 190 УК Украины), а также подделал заявление на получение участка от имени его тети Зинаиды НАДТОЧИЙ и использовал заявления (чч. 2, 3 ст. 358 УК Украины). Кроме того, Братушку обвиняли в получении взятки повторно от предпринимателя Юрия Корчана ($20 и 10 тыс.) — за решение земельных вопросов: получение участков в переулке Суджанском и на ул. 20 лет Победы (ч. 2 ст. 368 УК Украины).

Результативная часть приговора гласит, что Юрий Братушка осужден к лишению свободы сроком на 2 года, 4 месяца и 17 дней. Кстати, именно столько времени г-н Братушка провел в СИЗО. Следовательно, считается, что наказание он отбыл. Кроме того, суд частично удовлетворил гражданский иск потерпевшего Юрия Корчана по взысканию морального ущерба в размере 1 тыс. грн. (вместо 5 тыс. грн., которые заявил Корчан). Также суд обязал Юрия Братушку выплатить предпринимателю Корчану – 239 тыс. 700 грн. материального ущерба ($30 тыс. по курсу НБУ в 2008 г.), которые подсудимый получил в качестве взятки от потерпевшего. Юрий Братушка должен возместить расходы на проведение судебных экспертиз в размере 7667 грн.

Приговор суда может быть обжалован в Апеляционном суде Сумской области в течение 15 дней.

По словам адвоката Братушки Олега ЧАЙЧЕНКО, существует судебная практика, согласно которой депутаты местных органов самоуправления и председатели комиссий не являются должностными лицами. В то время как квалификация по ст. 368 подходит только для должностных лиц, у которых есть организационно-распорядительные полномочия. А Юрий Братушка, будучи главой постоянной депутатской комиссии по вопросам архитектуры, строительства и земельных отношений, мог, например, инициировать заседание комиссии, но не влиять на ее решения. По мнению адвоката, признав Юрия Братушку должностным лицом, судья Александр Степаненко обосновал содержание депутата под стражей. Кроме того, Олег Чайченко сообщил, что он с подзащитным не единожды подавал ходатайство о том, чтобы в качестве доказательства не использовалась аудиозапись, сделанная Корчаном на мобильный телефон и якобы подтверждающая факт передачи денежных средств. Поскольку аудиофайл, записанный лицом неуполномоченным на сбор доказательств, не может быть положен в основу приговора. Однако суд не принял во внимание эти ходатайства.

Во время судебного заседания супруге Юрия Братушки стало плохо. Ей пришлось вызвать «скорую помощь».